Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 24 декабря 2013 г. по делу N 33-1909/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

судьи-председательствующего Габунова Н.Э.

судей Лиджиева С.В. и Джульчигиновой В.К.

при секретаре Клиповой Д.В.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу Поликарповой В.В., апелляционное представление прокурора на решение Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 31 октября 2013 года по делу по иску Поликарповой В.В. к Березовскому Г.И. о возмещении вреда, причиненного здоровью, и компенсации морального вреда.

Заслушав судью-докладчика Джульчигинову В.К., объяснения прокурора Барановой С.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Поликарпова В.В. обратилась в суд с иском к Березовскому Г.И. о возмещении вреда, причиненного здоровью, и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала, что 29 марта 2013 г. в результате избиения Березовским Г.И. ей причинен тяжкий вред здоровью и впоследствии установлена 3 группа инвалидности. Приговором Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 22 июля 2013 г. он осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Она перенесла ряд сложных операций и в настоящее время находится на амбулаторном лечении, так как состояние ее здоровья полностью не восстановилось. Ответчик до настоящего времени никаких мер по возмещению вреда её здоровью не принял. Просила взыскать с него в ее пользу в возмещение материального вреда в размере ХХХ руб., компенсацию морального вреда, выраженного в физических и нравственных страданиях, в размере ХХХ руб.

В судебное заседание истица Поликарпова В.В., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Прокурор Балашов А.А. просил удовлетворить требования истицы в части возмещения вреда здоровью в полном объеме, в части морального вреда - на усмотрение суда.

Ответчик Березовский Г.И., отбывающий наказание в виде лишения свободы в ХХХ, как следует из протокола судебного заседания суда выполнявшего судебное поручение, иск не признал. В обоснование своих возражений пояснил, что инвалидность истица получила по общему заболеванию, что не связано с причиненным им вредом.

Решением Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 31 октября 2013 г. исковые требования Поликарповой В.В. удовлетворены частично. С Березовского Г.И. в пользу Поликарповой В.В. взысканы расходы по возмещению вреда в размере ХХХ руб. ХХ коп., компенсация морального вреда в размере ХХХ руб. и государственная пошлина в размере ХХХ руб. в доход бюджета Яшалтинского районного муниципального образования Республики Калмыкия.

В апелляционной жалобе истица Поликарпова В.В. просит решение суда в части взыскания компенсации морального вреда изменить и удовлетворить ее требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Также добавила, что в настоящее время ей требуется серьезная операция по установке пластины в область головы. Указанные в иске обстоятельства сильно сказываются на ее моральном состоянии, она постоянно волнуется за свое здоровье, переживает, у нее пропадает аппетит, постоянно мучает бессонница, снятся кошмары.

В апелляционном представлении прокурор также просит решение суда в части взыскания компенсации морального вреда изменить, увеличив размер компенсации до ХХХ руб. При этом указал, что ответчик нанес истице множественные удары кулаком по голове, металлическим прутом не менее 3-х ударов по ногам, удар ножом в область правой груди, металлическим совком не менее 4-х ударов по голове, телу, множественные удары молотком по голове, в результате которых она потеряла сознание. Определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции не в полной мере оценил обстоятельства дела, степень тяжести перенесенных истицей физических и нравственных страданий, тяжесть последствий и длительность реабилитационного лечения в период с 30 марта по 19 августа 2013 г.

Проверив материалы дела, заслушав прокурора Баранову С.А., обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит их доводы обоснованными.

Согласно ст. 327 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и апелляционном представлении.

Удовлетворяя исковые требования Поликарповой В.В. частично, суд руководствовался ст. 41 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 г., ст. 151, 1064, 1085, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что в результате преступных действий Березовского Г.И. истице были причинены телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга легко-средней степени, вдавленного перелома лобной кости справа, перелома скуловой кости справа, ушибленных ран волосистой части головы, множественных ушибов лица. Она находилась на стационарном лечении длительное время в период с 30 марта по 19 августа 2013 г. С учетом характера физических страданий истицы, длительности лечения, в ходе которого были проведены несколько операций, что в настоящее время ее здоровье полностью не восстановлено, исходя из принципа разумности и справедливости, компенсация морального вреда определена в размере ХХХ рублей.

С выводом суда о компенсации морального вреда истице следует согласиться.

Вместе с тем, при определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истицы, суд первой инстанции, исходя из обстоятельств данного дела, не в полной мере учел степень ее физических и нравственных страданий.

В соответствии с ч.2 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено судом, 29 марта 2013 г. около 23.00 часов Березовский Г.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, обманным путем выманил бывшую сожительницу Поликарпову В.В. из здания котельной ХХХ, расположенной в с. ХХХ Яшалтинского района Республики Калмыкия, и умышленно из личных неприязненных отношений нанес ей не менее трех ударов кулаком по лицу, затем свалив на землю и сидя на ней, нанес еще не менее трех ударов кулаком по лицу. Он насильно повел ее в помещение летней кухни своего домовладения, где в ходе выяснения отношений нанес ей удар кулаком правой руки в область левой части лица. Затем употребив спиртное, вновь нанес истице не менее трех ударов по ногам металлическим прутом, кухонным ножом удар в область правой груди, множественные удары кулаком по лицу. В целях самозащиты истица ударила бутылкой водки по голове ответчика, от чего тот разозлился и нанес ей не менее четырех ударов по голове, лицу и телу металлическим совком. Затем, выхватив из рук истицы молоток, ответчик нанес им множественные удары ей по голове, от которых она потеряла сознание. Когда она очнулась в 03.15 час., ответчика в кухне не было, и она вызвала по телефону участкового уполномоченного полиции, которому появившийся ответчик не желал открывать входную дверь. В ходе избиения ответчик угрожал ей убийством и она, видя его состояние, реально опасалась за свою жизнь. В результате преступных действий Березовского Г.И. истице были причинены телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга легко-средней степени, вдавленного перелома лобной кости справа, перелома скуловой кости справа, ушибленных ран волосистой части головы, множественных ушибов лица, которые по признаку опасности для жизни, создающие непосредственную угрозу для жизни человека, расцениваются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека. Вина ответчика установлена приговором Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 22 июля 2013 г., вступившим в законную силу и имеющим для суда преюдициальное значение. В период с 30 марта по 19 августа 2013 г. истица находилась на лечении в БУ РК "Яшалтинская центральная районная больница". С 8 августа 2013 г. ей установлена ХХ группа инвалидности.

Таким образом, вышеназванные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются вступившим в законную силу приговором. Ответчик Березовский Г.И. признан виновным в причинении истице телесных повреждений, опасных для жизни, создающих непосредственную угрозу для жизни человека, расцениваются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.

Однако, определяя размер компенсации морального вреда истице, суд первой инстанции не в полной мере учел вышеназванные обстоятельства причинения ответчиком истице телесных повреждений, степень его вины ответчика, в результате преступных действий которого ей был причинен тяжкий вред здоровью, полученные ею травмы сопровождались острой физической болью в течение длительного периода., её индивидуальные особенности, моральное состояние: ее волнения за свое здоровье, переживания в связи с предстоящей операцией по установке пластики дефектов черепа, отсутствие аппетита, постоянные бессонницы и кошмары. В период с 30 марта по 19 августа 2013 г., (более 4 месяцев), она проходила реабилитационное лечение, по результатам которого ей была установлена инвалидность третьей группы

Кроме того, истица и в настоящее время продолжает испытывать физические и нравственные страдания, поскольку продолжает получать лечение.

При таких данных, присужденная истице компенсация морального вреда в размере ХХХ руб., по мнению суда апелляционной инстанции, является явно заниженной и не отвечает принципам разумности и справедливости, на которые сослался суд в своем решении.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить оспариваемое решение в части присужденной истице компенсации морального вреда, увеличив её размер до ХХХ рублей.

Руководствуясь п. 2 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 31 октября 2013 года изменить.

Взыскать с Березовского Геннадия Ивановича в пользу Поликарповой Василины Владимировны компенсацию морального вреда в размере ХХХ (ХХХ) рублей.

В остальной части решение оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Поликарповой В.В., апелляционное представление прокурора удовлетворить частично.

Председательствующий Н.Э. Габунов

Судьи С.В. Лиджиев

В.К. Джульчигинова

"Копия верна": Судья Верховного Суда РК В.К. Джульчигинова