Определение Верховного Суда Республики Калмыкия от 29 ноября 2013 г. по делу N 21-78/2013

Судья Верховного Суда Республики Калмыкия Лиджеева Л.Л., при секретаре Горяевой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Калмыкия Манжикова В.И. о восстановлении срока обжалования решения Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 03 октября 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - генерального директора Общества с ограниченной ответственностью " ... " Изосимовой Е.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Калмыкия (далее - Управление ФАС по РК) Манжикова В.И. N " ... "от 14 августа 2013 г. генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью " ... " (далее - ООО " ... ") Изосимова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.33 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 12000 руб.

Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 03 октября 2013г. указанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

18 ноября 2013 г. заместителем руководителя Управления ФАС по РК Манжиковым В.И. подана жалоба на решение судьи Элистинского городского суда от 03 октября 2013 г., а также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования решения.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов ходатайства показало, что оснований для восстановления срока обжалования решения судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 03 октября 2013 г. не имеется.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Согласно материалам дела копия решения судьи Элистинского городского суда от 03 октября 2013 г. была получена представителем Управления ФАС по РК 07 октября 2013 г., срок на обжалование истекал 17 октября 2013 г.

Между тем с жалобой на указанное решение должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, заместитель руководителя Управления ФАС по РК Манжиков В.И. обратился лишь 18 ноября 2013 г., то есть спустя месяц с момента окончания срока обжалования, предусмотренного статьей 30.3 КоАП РФ.

При этом доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для обжалования, Манжиков В.И. суду не представил.

Довод ходатайства о том, что в период с 16 сентября 2013 г. по 10 октября 2013 г. заместитель Управления ФАС по РК Манжиков В.И. находился в трудовом отпуске, в связи с чем не мог обжаловать решение, необоснован, поскольку время нахождения в отпуске не является уважительной причиной пропуска срока. Кроме того, на момент выхода Манжикова В.И. на работу 11 октября 2013 г. срок на обжалование решения не истек.

При таких обстоятельствах ссылка на то, что 09 октября 2013 г. жалоба на решение судьи была ошибочно подписана и направлена в суд руководителем Управления ФАС по РК Сангаджиевой М.В., не имеет значения по делу.

Таким образом, оснований для восстановления срока для подачи жалобы на решение Элистинского городского суда от 03 октября 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.33 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО " ... " Изосимовой Е.В. не имеется.

Руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Калмыкия Манжикова В.И. о восстановлении срока обжалования решения Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 03 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - генерального директора ООО " ... " Изосимовой Е.В. отказать.

Судья Л.Л. Лиджеева