Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 05 ноября 2013 г. по делу N 33-3546/2013

Судебная коллегия по гражданским делам

Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Роговой И.В.,

судей Степановой Т.Г., Леоновой Л.П.

при секретаре Макаршиной А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Прионежского районного суда Республики К ... от ХХ.ХХ.ХХ по гражданскому делу по исковому заявлению Ивановой Т. К. к Садоводческому некоммерческому товариществу "Станкостроитель", Свяжину Ф. О. о признании неприобретшим прав члена СНТ "Станкостроитель", о признании неприобретшим права владения земельным участком, о признании неприобретшим права участвовать в общем собрании.

Заслушав доклад судьи Степановой Т.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иванова Т.К. обратилась в суд с иском к СНТ "Станкостроитель", Свяжину Ф.О., мотивируя тем, что является членом СНТ "Станкостроитель", имеет в пользовании земельный участок N. Свяжин Ф.О. в предусмотренном законом порядке в члены СНТ "Станкостроитель" не принимался, земельный участок ему был предоставлен в пользование решением общего собрания членов товарищества от ХХ.ХХ.ХХ, которое в дальнейшем признано недействительным. С целью защиты своих прав истец просила признать Свяжина Ф.О. неприобретшим права члена СНТ "Станкостроитель", неприобретшим права владения земельным участком N, неприобретшим права участвовать в общем собрании ХХ.ХХ.ХХ.

Решением суда в удовлетворении исковых требований Ивановой Т.К. отказано.

С таким решением не согласен истец Иванова Т.К., в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. Указывает, что Свяжин Ф.О. незаконно занял земельный участок, исходя из противоправных действий третьих лиц. Полагает, что он не является ни членом СНТ, ни владельцем земельного участка N; не имеется протокола общего собрания о принятии его в члены СНТ "Станкостроитель".

Считает, что подпись Свяжина Ф.О., как не члена СНТ "Станкостроитель", в протоколах общего собрания членов товарищества влечет недействительность принятых решений общего собрания членов СНТ "Станкостроитель". Указывает, что недействительный протокол от ХХ.ХХ.ХХ, в котором имелась подпись Свяжина Ф.О., повлиял на принятие законного и справедливого решения Прионежского районного суда от ХХ.ХХ.ХХ. Обращает внимание суда, что факт того, что Свяжин Ф.О. не является членом СНТ, уже был доказан в других судебных спорах, которые имеют преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.

Истец Иванова Т.К. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, своего представителя не направила; о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик СНТ "Станкостроитель" в судебное заседание суда апелляционной инстанции своего представителя не направил; о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили; о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее также - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что Иванова Т.К. с 1990 года является членом СНТ "Станкостроитель" и имеет в пользовании земельный участок, имеющий по генплану товарищества N, в связи с чем разрешая исковые требования, суд первой инстанции обоснованно руководствовался положениями Федерального закона от 15.04.1998 N66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее также - Закон о садоводческих объединениях), регулирующего отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, установлением порядка деятельности садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, прав и обязанностей членов, а также лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке.

Согласно ст.11 Гражданского кодекса Российской Федерации суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. В силу ст.2 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее также - ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Согласно ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По смыслу положений главы IX Земельного кодекса РФ защите подлежат нарушенные права лиц, обладающих правами на земельные участки.

Отказывая Ивановой Т.К. в удовлетворении исковых требований, руководствуясь положениями ст.61 ГПК РФ, суд первой инстанции обоснованно исходил из отсутствия правовых оснований для судебной защиты прав истца, поскольку вступившим в законную силу решением Петрозаводского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ по гражданскому делу по иску Ивановой Т.К. к СНТ "Станкостроитель", Анисимову Ю.Д., Свяжину Ф.О. о признании отсутствия решения членов СНТ "Станкостроитель" о выделении Свяжину Ф.О. земельного участка N в СНТ "Станкостроитель", о признании недействительным принятия Свяжина Ф.О. в члены СНТ "Станкостроитель" на общем собрании ХХ.ХХ.ХХ, о признании недействительной членской книжки, выданной Свяжину Ф.О., установлено, что в нарушение пункта 1 части 1 статьи 21 Закона о садоводческих объединениях Свяжин Ф.О. решением общего собрания в члены Товарищества не принимался, земельный участок N в установленном законом порядке ему в пользование не предоставлялся; земельный участок N находится во владении СНТ "Станкостроитель". Обстоятельства, что Свяжин Ф.О. не является членом СНТ "Станкостроитель" и не имеет во владении и пользовании земельного участка N, лицами, участвующими в деле, не оспаривались.

С учетом изложенного суд обоснованно счел недоказанным утверждения истца о нарушении ответчиками ее прав, подлежащих судебной защите, в связи с чем отказал в удовлетворении исковых требований.

Кроме того, принимая во внимание, что по иску Ивановой Т.К. решение общего собрания членов СНТ "Станкостроитель" от ХХ.ХХ.ХХ признано недействительным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики К ... от ХХ.ХХ.ХХ, учитывая, что признанное недействительным решение общего собрания не может порождать юридических последствий и не подлежит применению, суд правомерно отказал и в удовлетворении исковых требований Ивановой Т.К. о признании Свяжина Ф.О. неприобретшим права участвовать в общем собрании ХХ.ХХ.ХХ.

На основании совокупности изложенных обстоятельств суд первой инстанции вынес правильное решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции правильно применил нормы материального права к возникшим правоотношениям, определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда в решении мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, получивших надлежащую оценку с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, нарушений процессуальных норм права, влекущих отмену решения, по делу не допущено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Прионежского районного суда Республики К ... от ХХ.ХХ.ХХ по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи