Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 12 ноября 2013 г. по делу N 33-3541/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Роговой И.В.,

судей Черонко Е.В., Степановой Т.Г.

при секретаре Мариной Т.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Торохиной А.С. на решение Беломорского районного суда Республики Карелия от 23 июля 2013 г. по иску Кредитного потребительского кооператива "Сорокский" к Алексеевой Е.В., Торохиной А.С. о взыскании задолженности по договору займа.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кредитный потребительский кооператив "Сорокский" (далее в т.ч. КПК "Сорокский", кооператив) обратился в суд с иском по тем основаниям, что ( ... ) между истцом и ответчиком Алексеевой Е.В. был заключен договор займа на сумму ( ... ) руб. под ( ... ) годовых. Согласно условиям договора заемщик также должен был уплачивать членские взносы в кооператив в размере ( ... ) от суммы долга в день, в случае просрочки платежа заемщик обязался уплачивать пени из расчета ( ... ) от общей суммы долга в день. В качестве обеспечения исполнения обязательства ( ... ) между истцом и ответчиком Торохиной А.С. был заключен договор поручительства. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, истец просил взыскать с ответчиков солидарно долг в размере ( ... ) руб., в том числе: заем - ( ... ) руб., пени - ( ... ) руб. (размер пени уменьшен кооперативом в соответствии со ст.333 ГК РФ), проценты - ( ... ) руб., членские взносы - ( ... ) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ( ... ) коп. и расходы по оплате юридических услуг в сумме ( ... ) руб.

Решением суда иск удовлетворен. Суд взыскал с Алексеевой Е.В. и Торохиной А.С. солидарно в пользу КПК "Сорокский" задолженность по договору займа ( ... ) от ( ... ) в сумме ( ... ) руб. Взыскал с ответчиков в пользу КПК "Сорокский" судебные издержки по ( ... ) . с каждой.

С решением не согласна Торохина А.С., в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новое решение. В обоснование доводов жалобы указывает на неправильное применение норм материального и процессуального права. Считает, что суд, рассматривая требования в части взыскания членских взносов, применил нормы, не подлежащие применению, исходя из положений п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 808, п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее в т.ч. ГК РФ), условие договора займа в части оплаты членского взноса не может включаться в условия договора займа, так как по своей правовой природе данное обязательство заемщика не связанно с предметом договора займа. Условие об уплате членских взносов в процентном отношении от суммы займа противоречит законодательству, регулирующему кредитные и заемные обязательства, и является ничтожным. Ссылаясь на положения Федерального закона от ( ... ) N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", указывает, что судом не истребованы и не дана оценка актам КПК "Сорокский", регулирующим порядок предоставления займов.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица не присутствовали, о рассмотрении дела по жалобе извещены.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.1 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее в т.ч. Закон) данным законом определяются правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов.

Исходя из подп.7 ч.3 ст.1 указанного Закона, членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В соответствии с ч.2 ст.4 Закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

В силу подп.4 ч.1 ст.8 Закона условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов должен предусматривать устав кредитного кооператива.

На основании ч.3 ст.17 Закона утверждение устава кредитного кооператива, внесение изменений и дополнений в устав кредитного кооператива или утверждение устава кредитного кооператива в новой редакции; утверждение положения о членстве в кредитном кооперативе, положения о порядке формирования и использования имущества кредитного кооператива, включающем порядок формирования и использования фондов кредитного кооператива, положения о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), положения о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам), положения об органах кредитного кооператива, положения о порядке распределения доходов кредитного кооператива, а также иных внутренних нормативных документов кредитного кооператива, утверждение которых отнесено уставом кредитного кооператива к компетенции общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков), относится к исключительной компетенции общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно Уставу Кредитного потребительского кооператива "Сорокский" членский взнос - денежные средства, вносимые пайщиком-заемщиком на покрытие расходов кооператива, связанных с осуществлением им деятельности по выдаче займов. В кооперативе установлен принцип оплаты членских взносов только активными пайщиками, пропорционально объемам, срокам и интенсивности потребления ими услуг финансовой взаимопомощи. Размер и нормы внесения членских взносов детализируются в отношении каждого кредитного продукта и устанавливаются Положением о членстве в кооперативе, Положением о порядке предоставления займов пайщикам кооператива (кредитная политика). Сумма и порядок оплаты членского взноса согласовываются с пайщиком-заемщиком до получения займа. Обязанность пайщика по оплате членского взноса оговаривается договором займа. Календарный график внесения членских взносов включается в график платежей по займу и оформляется как приложение к договору займа. (п.9.4. Устава).

Оплата членского взноса по условиям пользования займом предусмотрена п.п.3.2 - 3.3, 4.2 Положения о порядке предоставления займов пайщикам Кредитного потребительского кооператива "Сорокский" (кредитная политика), п.п.3.1, 3.3, 3.6 Положения о членстве в Кредитном потребительском кооперативе "Сорокский", которые содержат аналогичные указанным в Уставе условия о порядке оплаты членских взносов.

Согласно п.24.6. Устава к компетенции правления относятся в т.ч. установление параметров организуемых кооперативом услуг финансовой взаимопомощи, стандартов кредитных продуктов, правил участия в целевых ссудо-сберегательных программах, назначение и пересмотр процентных ставок по выдаваемым займам, текущих ставок привлечения средств, в т.ч. ставок компенсации за пользование личными сбережениями.

Положением о порядке предоставления займов пайщикам Кредитного потребительского кооператива "Сорокский" (кредитная политика) предусмотрено, что правление может изменять нормы оплаты членских взносов в целом по кооперативу, по отдельным кредитным продуктам, для отдельных категорий пайщиков или в периоды сезонного колебания спроса.

Согласно протоколу заседания правления кооператива от ( ... ) последним принято решение об установлении с ( ... ) ставки членского взноса для пайщиков, пользующихся потребительскими займами, в размере ( ... ) в день от суммы текущей задолженности по договору займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.ст.361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ( ... ) между КПК "Сорокский" и членом кооператива Алексеевой Е.В. был заключен договор займа на сумму ( ... ) рублей на срок до ( ... ), за пользование займом установлены проценты из расчета ( ... ) годовых на оставшуюся сумму долга (п.п.1, 5, 7 договора). Согласно п.15 договора предусмотрена уплата Алексеевой Е.В. членских взносов в размере ( ... ) в день от суммы текущей задолженности. Возврат займа, уплата процентов, уплата членских взносов должны были производиться в соответствии с графиком платежей ежемесячно, 27 числа каждого месяца, равными частями по ( ... ) рублей, а ( ... ) - ( ... ) руб. В случае несвоевременного внесения (перечисления) очередного взноса в погашение суммы займа заемщик уплачивает пени в размере ( ... ) в день на сумму оставшегося долга по займу ("тела займа", п.10 договора).

( ... ) между КПК "Сорокский" и Торохиной А.С. был заключен договор поручительства, согласно которому последняя приняла на себя обязательство отвечать за исполнение Алексеевой Е.В. всех обязательств по договору займа солидарно с заемщиком, как следует из п.2 ст.1 договора, поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше договора займа, в т.ч. порядком возврата займа, ставкой членских взносов и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

Как установлено судом, Алексеева Е.В. исполняла обязательства ненадлежащим образом, ответчицам ( ... ) направлялось требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы задолженности по указанному договору займа в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, однако данное требование не исполнено, доказательств в опровержение чему ответчицами не представлено.

По состоянию на ( ... ) согласно расчету истца (л.д. 5-8), обоснованных возражений по которому ответчиками не заявлено, образовалась задолженность в размере ( ... ) рублей, в том числе: заем - ( ... ) рублей; пени - ( ... ) руб.; проценты - ( ... ) руб.; членские взносы - ( ... ) руб. Сумма пени уменьшена истцом при предъявлении иска на основании ст.333 ГК РФ до ( ... ) руб., таким образом, общая сумма задолженности составляет ( ... ) руб.

С учетом приведенного законодательства, положений указанных выше актов кооператива, условий договоров с ответчицами, судом правомерно удовлетворен иск и взыскана солидарно с Алексеевой Е.В. и Торохиной А.С. в пользу кооператива указанная сумма.

Доводы жалобы Торохиной А.С. о том, что суд не применил закон, подлежащий применению, не установил обстоятельства, которые имеют значение для разрешения спора, поскольку не исследовал акты кооператива, регулирующие порядок предоставления займов, уплаты, размер членских взносов, не могут повлиять на постановленное решение, с учетом исследованных судом апелляционной инстанции дополнительных доказательств, приведенных выше, представленных кооперативом и принятых судом апелляционной инстанции с учетом разъяснений, содержащихся в п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции". Представленные документы, о которых указано выше, а также Положение о порядке и об условиях привлечения личных сбережений пайщиков в Кредитном потребительском кооперативе "Сорокский" (сберегательная политика), Положение об органах управления Кредитного потребительского кооператива "Сорокский" не содержат сведений, опровергающих выводы суда, свидетельствующих о незаконности постановленного решения, обоснованных возражений на иск со ссылкой на конкретные акты ответчиками не представлено как в суд первой, так и апелляционной инстанции. Размер и порядок уплаты членского взноса установлены в соответствии с вышеуказанными актами кооператива, условия договоров займа и поручительства согласованы, подписаны сторонами.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Беломорского районного суда Республики Карелия от 23 июля 2013 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Торохиной А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи