Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 01 ноября 2013 г. по делу N 33-3496/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Сильченко Р.П.,

судей Злобина А.В., Слиж Н.Ю.

при секретаре Нуриевой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 26 августа 2013 года по гражданскому делу по иску Пашина Бориса Сергеевича к ГУ - Отдел Пенсионного фонда в Лахденпохском районе Республики Карелия о перерасчете фиксированного базового размера трудовой пенсии в связи с работой в районе Крайнего Севера.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пашин Б.С. обратился в суд с иском к ГУ - Отдел Пенсионного фонда в Лахденпохском районе Республики Карелия о перерасчете фиксированного базового размера трудовой пенсии в связи с работой в районе Крайнего Севера по тем основаниям, что во время работы в ( ... ) истец направлялся в командировки в районы Крайнего Севера, в том числе в г. Североморск Мурманской области и в г. Петропавловск-Камчатский Камчатской области. В связи с этим истец просил обязать ответчика произвести перерасчет размера базовой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера.

Решением суда в удовлетворении иска отказано.

С решением суда не согласен Пашин Б.С., в апелляционной жалобе указывает, что вывод суда о том, что нахождение истца в командировке в районах Крайнего Севера носило временный характер, не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Факт работы истца в течение полного рабочего времени в районах Крайнего Севера в июне-июле 1980 года является установленным, подтвержден свидетельскими показаниями. Просит решение суда отменить и вынести новое решение об удовлетворении исковых требований.

В своих возражениях ГУ - Отдел Пенсионного фонда в Лахденпохском районе Республики Карелия о перерасчете фиксированного базового размера трудовой пенсии в связи с работой в районе Крайнего Севера просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции Пашин Б.С. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика Я., действующая на основании доверенности, в суде апелляционной инстанции с доводами жалобы не согласилась, полагала решение суда законным и обоснованным.

Заслушав пояснения сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии установлены Федеральным законом от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В соответствии с пунктом 7 статьи 14 Федерального закона N 173-ФЗ лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3 843 рубля в месяц.

Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

При этом лицам, имеющим смешанный стаж (периоды работы, как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к ним), при наличии при перерасчете достаточного стажа может быть установлен размер базовой части трудовой пенсии как лицам, проработавшим в районах Крайнего Севера.

Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 N 516, в стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям засчитываются периоды работы, которые выполнялись постоянно, в течение полного рабочего дня.

Судом первой инстанции установлено, что Пашин Б.С., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, является получателем трудовой пенсии по старости с ХХ.ХХ.ХХ. В период с 09.04.1975 по 09.04.1991 истец работал в ( ... ), которое расположено в Лахденпохском районе Республики Карелия.

Из объяснений истца, данных им в суде первой инстанции, следует, что в период июня-июля 1980 года он находился в служебной командировке в г. Петропавловск-Камчатский. На постоянной основе в районах Крайнего Севера никогда не работал.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что выполнение истцом трудовых обязанностей в г. Петропавловск-Камчатский, который относится к районам Крайнего Севера, не может служить основанием, подтверждающим наличие смешанного стажа работы истца в районах Крайнего Севера и в приравненных к ним местностях, поскольку в таком порядке исчисляется пенсионный стаж в тех случаях, когда работа в указанных районах носила стабильный характер и производилась в организациях, расположенных в этих районах.

Судебная коллегия считает такие выводы суда первой инстанции правильными, они основаны на нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения, и на фактических обстоятельствах, установленных судом.

Как видно из материалов дела, нахождение истца в командировке в спорный период носило временный характер. Сам он состоял в трудовых отношениях с организацией, осуществляющей свою деятельность в г. Санкт-Петербурге, фактически работал в филиале в п. Ласанен Лахденпохского района РК, то есть в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Работа, носящая стабильный и постоянный характер, осуществлялась истцом в местности, не относящейся к районам Крайнего Севера.

Исходя из изложенного, у истца отсутствует право на установление фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, установленного для лиц, проработавших определенное законом количество календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющих установленный законом страховой стаж.

Доводы апелляционной жалобы о том, что факт нахождения истца в командировке в июне-июле 1980 года установлен материалами дела, не могут являться основанием для отмены решения суда по вышеизложенным основаниям.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, основанным на правильном применении и толковании норм материального права. Оснований к отмене решения по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 26 августа 2013 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Пашина Бориса Сергеевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи