Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 12 ноября 2013 г. по делу N 33-3754/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Рочевой Е.С.,

судей Злобина А.В. и Душнюк Н.В.

при секретаре Поповой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Муезерского районного суда Республики Карелия от 23 сентября 2013 года по иску Решетина В.М. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Муезерском районе Республики Карелия о перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости.

Заслушав доклад судьи Злобина А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

иск подан по тем основаниям, что истец является пенсионером, получателем трудовой пенсии по старости. В период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ состоял в трудовых отношениях с ( ... ), в должности ( ... ). В указанный период времени, а именно ХХ.ХХ.ХХ истец направлялся работодателем в командировку в район Крайнего Севера - в п ( ... ), для получения семенного материала. Документы, подтверждающие нахождение истца в п. Калевала в командировке, не сохранились в связи с истечением срока хранения, что подтверждается справкой МКУ N от ХХ.ХХ.ХХ. Решетин В.М. ХХ.ХХ.ХХ обратился к ответчику с заявлением о перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, однако решением ГУ-УПФ РФ в Муезерском районе РК N от ХХ.ХХ.ХХ в перерасчете пенсии истцу отказано. Истец зарегистрирован в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования ХХ.ХХ.ХХ. На основании изложенного, истец просил признать решение ГУ-УПФ РФ в Муезерском районе РК N от ХХ.ХХ.ХХ незаконным, обязать ответчика произвести Решетину В.М. перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, в связи с работой в районах Крайнего Севера, с учетом нахождения в командировках в районах Крайнего Севера, с ХХ.ХХ.ХХ.

Решением суд иск удовлетворен частично. Суд признал решение государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Муезерском районе Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ N незаконным. Суд обязал государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Муезерском районе Республики Карелия произвести перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости Решетину В.М., как лицу, работавшему в районе Крайнего Севера, с ХХ.ХХ.ХХ.В оставшейся части иска отказано.

С решением суда не согласен ответчик. В апелляционной жалобе просит отменить состоявшееся по делу судебное постановление. В обоснование доводов жалобы указывает, что на основании п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516, в стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях засчитываются периоды работы, которые выполнялись постоянно, в течение полного рабочего дня, в связи с чем, нахождение истца в период командировки в районах Крайнего Севера не может служить основанием для вывода о смешанном стаже работы истца в районах Крайнего Севера и в приравненных к ним местностях, поскольку нахождение истца в командировке носило временный характер, при этом постоянная работа, осуществлялась истцом в п.Муезерский, то есть в местности, не относящейся к районам Крайнего Севера. Считает, что вывод суда о смешанном стаже работы истца в районах Крайнего Севера и в приравненных к ним местностях, основан исключительно на показаниях свидетелей, что противоречит ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии".

В возражениях на апелляционную жалобу истец просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика Юрчик В.Л. доводы жалобы поддержал.

Истец Решетин В.М. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен.

Заслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что Решетин В.М. является пенсионером по старости и ему назначена пенсия с ХХ.ХХ.ХХ. В период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ истец работал в должности ( ... ) в ( ... ), что подтверждается копией трудовой книжки. По направлению работодателя ХХ.ХХ.ХХ выезжал в служебную командировку в район Крайнего Севера в ( ... ) для получения семенного посадочного материала.

Решетин В.М. зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования ХХ.ХХ.ХХ года.

В соответствии с п. 7 ст. 14 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 5.415,47 руб. в месяц. Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления размера базовой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

При этом лицам, имеющим смешанный стаж (периоды работы как в РКС, так и в местностях, приравненных к ним), при наличии при перерасчете достаточного стажа может быть установлен размер базовой части трудовой пенсии как лицам, проработавшим в РКС.

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516, в стаж работы в РКС и приравненных к ним местностях засчитываются периоды работы, которые выполнялись постоянно в течение полного рабочего дня.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции счел установленным факт работы истца в районах Крайнего Севера и сделал вывод о наличии у истца смешанного стажа работы.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции, поскольку при рассмотрении дела судом не был принят во внимание тот факт, что местом нахождения организации, с которой истец состоял в трудовых отношениях, является п.Муезерский, отнесенный к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера. То обстоятельство, что истец, выполняя трудовые обязанности, временно находился в районах Крайнего Севера, не может служить основанием для вывода о смешанном стаже работы истца в районах Крайнего Севера и в приравненных к ним местностях, поскольку в таком порядке стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (районах Крайнего Севера) исчисляется в тех случаях, когда работа в указанных районах носила стабильный характер и производилась в организациях, расположенных в этих районах.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств того, что его работа в районах Крайнего Севера носила стабильный и постоянный характер, осуществлялась в организации, расположенной в этом районе. Показания допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей не могут служить достаточным основанием для вывода о наличии смешанного стажа работы истца в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

С учетом изложенного решение суда подлежит отмене в силу п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ в связи с неправильным применением норм материального права, с принятием нового решения об отказе в иске.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Муезерского районного суда Республики Карелия от 23 сентября 2013 года по настоящему делу отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований Решетина Виктора Михайловича.

Председательствующий

Судьи

Деперсонификацию выполнил помощник судьи

____________________, _____ _________________ 201_ г.

"Согласовано" судья Верховного суда РК

____________________, _____ _________________ 201_ г.

"Разместить на сайте суда" Председательствующий состава

____________________, ______ _________________ 201_ г.