Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 19 ноября 2013 г. по делу N 33-3743/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Роговой И.В.,

судей Леоновой Л.П., Степановой Т.Г.

при секретаре Андреевой О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18 сентября 2013 г. по иску Ильиновой Н. В. к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК о признании права на повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии.

Заслушав доклад судьи Леоновой Л.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ильинова Н.В. обратилась в суд с названным иском, указав на то, что она является пенсионером по старости, во время работы в ( ... ) в период с ХХ.ХХ.ХХ г. дважды направлялась работодателем в командировку в район Крайнего Севера, а именно в ( ... ) с целью внедрения программ "1С: Зарплата" и "Подписка на периодические издания". При обращении в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК с заявлением о перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии ей было отказано. Просила признать за ней право на повышенный фиксированный базовой размер страховой части трудовой пенсии.

Решением суда в иске отказано.

В апелляционной жалобе истица просит отменить решение суда и принять по делу новое решение об удовлетворении иска. В обоснование жалобы указывает, что факт исполнения трудовых обязанностей в районах Крайнего Севера подтвержден показаниями свидетелей. Считает, что юридически значимыми обстоятельствами для исчисления повышенного базового размера страховой части пенсии для лиц, работавших в районах Крайнего Севера, является осуществление гражданами обязанностей в рамках трудовых отношений в особых климатических условиях - местности, находившейся в районе Крайнего Севера, независимо от продолжительности осуществления таких обязанностей в данной местности.

В суде апелляционной инстанции истица Ильинова Н.В. и ее представитель Петрашкевич Л.С. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В силу п. 7 ст. 14 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" женщинам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера, имеющим страховой стаж не менее 20 лет и не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 5415,47 руб. в месяц.

Согласно п. 11 ст. 14 названного Федерального закона женщинам, проработавшим не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, имеющим страховой стаж не менее 20 лет и не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 4693,41 руб. в месяц.

Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

При этом, лицам, имеющим смешанный стаж (периоды работы как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к ним), при наличии при перерасчете достаточного стажа может быть установлен фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости как лицам, проработавшим в районах Крайнего Севера.

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 N 516, в стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям засчитываются периоды работы, которые выполнялись постоянно в течение полного рабочего дня.

В силу ст. 166 Трудового кодекса РФ под служебной командировкой понимается поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы.

Судом первой инстанции установлено, подтверждается письменными материалами дела, что с ХХ.ХХ.ХХ Ильинова Н.В. является получателем трудовой пенсии по старости. С ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ истица состояла в трудовых отношениях с ( ... ) в должности ( ... ), место нахождения работодателя - ( ... ). По утверждению истицы, она в период с ХХ.ХХ.ХХ г. по ХХ.ХХ.ХХ г. дважды направлялась работодателем в командировку в район Крайнего Севера, а именно в г. Костомукша в ( ... ) с целью внедрения программ "1 С: Зарплата" и "Подписка на периодические издания", что подтверждено свидетельскими показаниями.

При обращении в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК с заявлением о перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, ответчиком было отказано в удовлетворении заявления со ссылкой на то, что истцом не представлены документы, подтверждающие факт работы в районах Крайнего Севера.

Анализ приведенного законодательства и установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о месте нахождения организации, с которой истица состояла в трудовых отношениях ( ( ... ), отнесенный к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера), позволил суду первой инстанции сделать правильный вывод о том, что временные выезды истца в г. Костомукша, относящийся к районам Крайнего Севера, с целью выполнения поручения работодателя не могут служить основанием для установления факта смешанного стажа работы в районах Крайнего Севера и в приравненных к ним местностях. В таком порядке стаж работы в районах Крайнего Севера исчисляется в случаях, когда работа в указанных районах носила стабильный характер и производилась в организациях, расположенных в этих районах.

Разрешая спор по существу, с учетом установленных обстоятельств, собранных по делу доказательств, правоотношений сторон и положений закона, подлежащего применению, суд принял законное и обоснованное решение об отказе в удовлетворении иска.

Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы, которые были предметом исследования в суде первой инстанции и мотивированно опровергнуты в судебном решении, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18 сентября 2013 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи