Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 08 ноября 2013 г. по делу N 33-3670/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи

Переплесниной Е.М.

судей

Савина А.И., Злобина А.В.

при секретаре

Ч

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Костомукшского городского суда РК от 26 августа 2013 года по иску Сухомлина А. П. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Костомукше РК о включении периодов работы в стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости и возложении обязанности по ее назначению.

Заслушав доклад судьи Савина А.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд по тем основаниям, что 10.10.2012 он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. 16.10.2012 ответчик принял решение об отказе в виду отсутствия необходимого стажа для назначения досрочной трудовой пенсии по старости. Ответчик не включил в специальный стаж периоды работы с 01.07.1983 по 28.10.1985 в должности газоэлектросварщика в Кузнецовском монтажном управлении. Истец просил обязать ответчика включить спорные периоды работы в специальный стаж и назначить досрочную трудовую пенсию с 10.10.2012.

Суд иск удовлетворил частично. Признал решение ответчика об исключении периода работы истца в должности газоэлектросварщика незаконным. Обязал ответчика включить в стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости период работы истца в должности газоэлектросварщика третьего разряда в Кузнецовском монтажном управлении с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ. В назначении досрочной трудовой пенсии по старости с 10.10.2012 отказал. Взыскал с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере ( ... )

С таким решением не согласен ответчик. В апелляционной жалобе указывает, что в соответствии с разделом XXXIII Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного 26.01.1991, предусмотрены электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности (код 23200000-19756) Документов, подтверждающих, что истец работал в данном периоде электрогазосварщиком 3 разряда не имеется, в трудовой книжке не указано, что истец был занят на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, или на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности. Просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в иске.

Участвующие в деле лица в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, обсудив в судебном заседании доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит решение суда законным и обоснованным. Обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в решении, соответствуют представленным доказательствам.

При разрешении данного спора суд правильно применил положения ст. 7 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", согласно которым право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 27 Закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 данного закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1 - 10 и 16 - 18 п. 1 ст. 27 данного Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет (п. 2 ст. 28.1 Закона).

В соответствии с разделом XXXIII Списка N2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, предусмотрены электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности (код 23200000-19756).

Согласно подп. б п. 1 Постановления Правительства РФ "О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1999.

При этом время выполнявшихся до 01.01.1992 работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Согласно Списку N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 в разделе XXXII "Общие профессии" указаны газосварщики и их подручные, электросварщики и их подручные.

По делу установлено, что решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ в г. Костомукша РК от 16.10.2012 истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по тем основаниям, что его стаж работы по Списку N2 составляет 08 лет 06 месяцев 10 дней, что менее требуемых по закону 12 лет 6 месяцев. В стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, не был включен период работы истца в должности газоэлектросварщика третьего разряда в Кузнецовском монтажном управлении с 01.07.1983 по 27.10.1985.

При этом согласно сведениям трудовой книжке истец с 01.07.1983 по 27.10.1985 работал в Кузнецовском монтажном управлении в должности газоэлектросварщика третьего разряда. Данные обстоятельства подтверждаются, в том числе и личной карточкой N, а также архивной справкой N.

Проанализировав представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истец в спорный период выполнял работы, предусмотренные Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда.

Доводы представителя ответчика о том, что отсутствуют доказательства, что истец был занят на работах в течение полного рабочего дня, суд первой инстанции правомерно отверг, т.к. согласно представленным доказательствам истец осуществлял работу в течение полного рабочего дня. Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено. Ненадлежащее исполнение работодателем требований законодательства по ведению трудовых книжек не может влиять на права работника.

В связи с изложенным, доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как несоответствующие фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах решение суда является законным, оно принято при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного спора, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений и неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено. Таким образом, оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Костомукшского городского суда РК от 26 августа 2013 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи