Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 15 ноября 2013 г. по делу N 33-3661/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Фаткуллиной Л.З.,

судей Слиж Н.Ю., Душнюк Н.В.

при секретаре Николиной З.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе заинтересованного лица на решение Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 10 сентября 2013 г. по делу по заявлению Федерального казенного лечебно-профилактического учреждения "Республиканская больница N2" УФСИН России по Республике Карелия об установлении административного надзора в отношении Шеховцова К. А..

Заслушав доклад судьи Слиж Н.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФКЛПУ "Республиканская больница N 2" обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Шеховцова К.А. по тем основаниям, что он осужден ( ... ) ( ... ) городским судом ( ... ) области по ( ... ) УК РФ к ( ... ) лишения свободы, с частичным присоединением по данному приговору наказания по приговору ( ... ) областного суда от ( ... ), которым Шеховцов К.А. был осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. ( ... ) УК РФ. Шеховцов К.А. характеризуется удовлетворительно, поощрений не имеет, имеет одно взыскание. По приговору от ( ... ) осужден при особо опасном рецидиве. Конец срока отбытия наказания - ( ... ). С учетом уточненных требований администрация учреждения просит суд установить административный надзор за Шеховцовым К.А. сроком на ( ... ) лет и установить административное ограничение: запрещение посещение баров и ресторанов после ( ... ) до ( ... ) по местному времени, запрещение выезда за пределы ( ... ) области, возложить на него обязанность являться в орган внутренних дел, осуществляющий надзор ( ... ) раза в месяц.

Решением суда заявление удовлетворено. Суд установил административный надзор в отношении освобождаемого из мест лишения свободы Шеховцова К.А., ( ... ) года рождения, уроженца пос. ( ... ), гражданина РФ, сроком на ( ... ) лет. Судом также установлены в отношении поднадзорного Шеховцова К.А. следующие административные ограничения: запрещение выезда за пределы города ( ... ) и ( ... ) без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещение посещения баров и ресторанов с ( ... ) по местному времени; обязательная явка ( ... ) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Срок административного надзора исчислен со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

С вынесенным решением не согласен Шеховцов К.А., в апелляционной жалобе просит его отменить. В обоснование жалобы, ссылаясь на уголовное законодательство, поясняет, что не был извещен судом о дате рассмотрения заявления об установлении административного надзора за две недели до рассмотрения дела. Указывает, что судом было отклонено его ходатайство о намерении воспользоваться услугами адвоката.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Медвежьегорского района РК указывает, что судом решение принято в соответствии с требованиями закона, доводы жалобы находит не состоятельными.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Волкова Е.А. полагала решение суда законным и обоснованным, постановленным при правильном применении норм материального и процессуального права, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Заслушав заключение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 261.8 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление по делу об административномнадзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления. Суд, принимая решение об установлении или о продлении административногонадзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. В решении суда об установлении или о продлении административногонадзора указывается срок административного надзора.

Как установлено судом, Шеховцов К.А. ранее неоднократно судимый, осужден ( ... ) приговором ( ... ) городского суда ( ... ) за совершение преступления, предусмотренного пунктами ( ... ) УК РФ к ( ... ) лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору ( ... ) областного суда от ( ... ). По приговору суда от ( ... ), Постановлению Сегежского городского суда от ( ... ) и апелляционному определению Верховного суда РК от ( ... ) Шеховцову К.А. определено к отбытию ( ... ) месяцев лишения свободы. Начало срока - ( ... ), конец срока - ( ... ). Срок погашения судимости ( ... ) лет.

Ранее, приговором ( ... ) областного суда от ( ... ) Шеховцов К.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами ( ... ) (в редакции УК РФ 1996 г.), пунктами " ( ... ), пунктами ( ... ) УК РФ. На основании ст. 69 УК РФ окончательно ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на ( ... ) лет с конфискацией имущества в исправительной колонии особого режима. Данным приговором в действиях Шеховцова К.А. усмотрен особо опасный рецидив преступлений. Постановлением ( ... ) городского суда РК от ( ... ) приговор изменен. Шеховцов К.А. освобожден от отбывания наказания по ( ... ) УК РФ. Из приговора исключено указание на наличие в действиях Шеховцова К.А. особо опасного рецидива преступлений, в его действиях признан опасный рецидив преступлений. В соответствии с данным постановлением Шеховцов К.А. считается осужденным по п. ( ... ) УК РФ (в ред. от 13.06.1996), п. ( ... ) 161 УК РФ (в редакции закона от 13.06.1996), по п. ( ... ) УК РФ (в той же редакции закона), ( ... ) УК РФ (в редакции закона от 09.07.1999). Окончательно определено наказание в виде ( ... ) месяцев лишения свободы.

С ( ... ) Шеховцов К.А. отбывает наказание в ФКЛПУ РБ-2 УФСИН России по Республике Карелия. Характеризуется положительно, имеет одно взыскание, поощрений не имеет. После освобождения из мест лишения свободы планирует проживать по адресу: ( ... ).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон) административныйнадзорустанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Как следует из содержания ч. 2 ст. 3 вышеуказанного Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административныйнадзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Согласно ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административногоограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным (ч. 2 ст. 4).

С учетом установленных по делу обстоятельств, вышеприведенных норм права вывод суда о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявления об установлении административногонадзорав отношении Шеховцова К.А. после его освобождения из мест лишения свободы является правильным.

Срок административного надзора для исполнения установленных Шеховцову К.А. ограничений в ( ... ) лет, а также ограничения в виде запрета выезда за пределы города ( ... ) без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета посещения баров и ресторанов с ( ... ) по местному времени; обязательной явки для регистрации ( ... ) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, установлены судом в соответствии с требованиями закона, оснований для изменения решения суда не усматривается.

Не могут быть учтены доводы жалобы о нарушении права на защиту Шеховцова К.А., принимая во внимание следующее. Соответствующее заявление с приложенными документами, а также определение суда о подготовке дела с судебной повесткой были получены Шеховцовым К.А. ( ... ). В судебном заседании ( ... ) Шеховцов К.А. принимал личное участие, каких-либо ходатайств, связанных с необходимостью подготовки дела к судебному разбирательству, желанием воспользоваться помощью представителя, от него не поступало.

Подлежат отклонению доводы жалобы о нарушении судом при рассмотрении заявления норм УПК РФ и УИК РФ, как основанные на неверном понимании подателем жалобы норм действующего законодательства, поскольку заявление подлежало рассмотрению, и было рассмотрено судом первой инстанции в соответствии с нормами ГПК РФ, нарушений которого судом не допущено.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 10 сентября 2013 г. по настоящему делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шеховцова К.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи