Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 15 ноября 2013 г. по делу N 33-3986/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Рочевой Е.С.,

судей Переплесниной Е.М., Фаткуллиной Л.З.

при секретаре Поповой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия на определение судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 10 сентября 2013 года об оставлении искового заявления без движения.

Заслушав доклад председательствующего судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия (далее Управление) обратилось в суд с исковым заявлением к Шлыкову А.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением судьи Сегежского городского суда РК от 10 сентября 2013 года данное заявление оставлено без движения в связи с тем, что в заявлении не указаны наименование и место нахождения истца.

С определением не согласно Управление, просит его отменить. В частной жалобе указывает, что исковое заявление выполнено на фирменном бланке Управления, где указаны полное и сокращенное наименование Управления и его полный адрес, телефон, факс, электронная почта и другие реквизиты.

В силу ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение судьи об оставлении заявления без движения рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации, выраженная в Постановлении от 30.11.2012 года N 29-П, предполагает, что в целях вынесения правильного и обоснованного решения и защиты прав и свобод человека и гражданина, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции вправе предоставить лицам, участвующим в деле, возможность донести до суда второй инстанции свою позицию устно.

Судебная коллегия, учитывая характер и сложность разрешаемого вопроса, доводы частной жалобы, полагает возможным рассмотрение настоящего дела без вызова в суд апелляционной инстанции участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно п. 2 ч.2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения.

Вывод судьи об оставлении искового заявления Управления без движения мотивирован тем, что в заявлении не указаны наименование и адрес места нахождения истца.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом судьи по следующим основаниям.

Из указанного искового заявления усматривается, что заявлены требования о взыскании со Шлыкова А.В. суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия, заявление подписано и.о. руководителя Управления. Таким образом, из искового заявления четко следует, что истцом по делу является Управление. Исковое заявление выполнено на официальном бланке Управления, где содержится полное и сокращенное наименование истца-организации, адрес места нахождения и иные реквизиты.

При изложенных обстоятельствах у судьи не имелось оснований для оставления заявления Управления без движения по указанным в определении от 10.09.2013 года основаниям. В связи с чем определение судьи от 10.09.2013 года подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права (п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ), а вопрос о принятии заявления к производству суда передаче на рассмотрение в суд первой инстанции со стадии принятия заявления к производству.

Руководствуясь ст. ст. 330, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 10 сентября 2013 года об оставлении без движения искового заявления Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия отменить.

Заявление направить в Сегежский городской суд Республики Карелия для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Председательствующий

Судьи