Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 10 декабря 2013 г. по делу N 33-4135/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Роговой И.В.,

судей Злобина А.В. и Степановой Т.Г.

при секретаре Макаршиной А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Питкярантского городского суда Республики Карелия от 03 октября 2013 года по иску открытого акционерного общества "Карельская энергосбытовая компания" к Кисленко С.Н. о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии.

Заслушав доклад судьи Злобина А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

иск заявлен по тем основаниям, что ОАО "КЭСК" осуществляет поставку электрической энергии потребителям, проживающим по адресу: ( ... ), на основании заключенного договора энергоснабжения. Для осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию потребителю был открыт лицевой счет N. Дом оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета электрической энергии, а квартира ответчика - индивидуальным прибором учета электроэнергии, в связи с чем, в вышеуказанном доме расчеты за потребленную электроэнергию осуществляются на основании данных приборов учета электрической энергии. Обязательства по поставке электрической энергии в отношении потребителя были исполнены ОАО "КЭСК" в полном объеме. Потребителем оплата электрической энергии не произведена, в результате чего образовалась задолженность по оплате как электроэнергии, потребленной в жилом помещении, так и электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды. Задолженность по оплате электрической энергии, потребленной в жилом помещении в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ и с ХХ.ХХ.ХХ г. по ХХ.ХХ.ХХ составляет ( ... ) руб. ( ... ) коп. Задолженность по оплате электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды за период с ХХ.ХХ.ХХ г. по ХХ.ХХ.ХХ г. составляет ( ... ) руб. ( ... ) коп. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере ( ... ) руб. ( ... ) коп., расходы, понесенные в связи с получением справки о составе семьи в размере ( ... ) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ( ... ) руб. ( ... ) коп..

Решением суда иск удовлетворен. Суд взыскал с Кисленко С.Н. в пользу ОАО "Карельская энергосбытовая компания" задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере ( ... ) руб. ( ... ) коп. Суд взыскал с Кисленко С.Н. в пользу ОАО "Карельская энергосбытовая компания" судебные расходы в размере ( ... ) руб. ( ... ) коп.

С решением суда не согласна ответчик, в апелляционной жалобе просит отменить состоявшееся по делу судебное постановление. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд не принял во внимание доводы ответчика о том, что действия истца по включению в квитанции на оплату коммунальной услуги электроснабжения строки ОДН (общедомовые нужды) незаконны и необоснованны, поскольку ОАО "Карельская энергосбытовая компания" самовольно, без решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома произвело установку коллективного общедомового прибора учета электроэнергии. Ссылается на то, что документы на прибор учета не передавались, порядок расчета за потребленную электроэнергию по показаниям установленного прибора учета с собственниками не согласовывался, тип, вид и характеристика прибора общедомового учета электроэнергии собственникам помещений не известен, правильность выполненной схемы подключения прибора учета к внутридомовым инженерным сетям, а также его работоспособность ничем не подтверждена. Указывает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, не доказаны обстоятельства имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, а также судом допущено нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права.

В возражениях на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения, а жалобу ответчика без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца Юдина Е.А. возражала против доводов жалобы.

Ответчик в суд не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена.

Заслушав представителя истца, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ответчик проживает по адресу: Республика Карелия, г.Питкяранта, ул. 1 Строительный квартал, д.14 кв.8.

ХХ.ХХ.ХХ для учета потребленной электроэнергии в доме установлен коллективный (общедомовой) прибор учета.

ХХ.ХХ.ХХ квартира ответчика оборудована индивидуальным прибором учета потребления электроэнергии. С указанного времени ответчик не оплачивает услуги за потребленную энергию в жилом помещении, период задолженности и сумма задолженности составляет с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ - ( ... ) руб. ( ... ) коп. Задолженность за электрическую энергию, потребленную на общедомовые нужды, составляет ( ... ) руб.

Объем полученной ответчиком электроэнергии за период с ХХ.ХХ.ХХ года по ХХ.ХХ.ХХ года установлен при снятии показаний индивидуального прибора учета, поскольку его показания были зафиксированы на момент установки ХХ.ХХ.ХХ г. ( ( ... ) кВт.ч.) и на момент снятия ХХ.ХХ.ХХ г. ( ( ... ) кВт.ч.); за период с ХХ.ХХ.ХХ г. по ХХ.ХХ.ХХ года показания индивидуального прибора учета зафиксированы ( ... ) кВт.ч. Объем полученной электроэнергии на общедомовые нужды в спорный период зафиксирован ( ... ) кВт.ч.

В силу п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 настоящего Кодекса.

Обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилье и коммунальные услуги предусмотрена ч.1 ст.153 ЖК РФ.

В силу ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).

Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.16 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ N307 от 23.05.2006 (в редакции, действовавшей в спорный период) (далее - Правила предоставления коммунальных услуг) при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета.

В силу п.23 Правил предоставления коммунальных услуг, при оборудовании многоквартирного дома коллективным (общедомовым) прибором учета и оборудовании частично или полностью индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета помещений, в таком доме размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом и в нежилом помещении, оборудованном или не оборудованном индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета, определяется по формуле, установленной п.п.1 п.3 приложения N 2 к Правилам.

Согласно п.42 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - постановление Правительства РФ N354 от 06.05.2011) от в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом и нежилом помещениях определяется в соответствии с формулой 3(1) приложения N2 к настоящим Правилам исходя из показаний индивидуальных и (или) общих (квартирных) приборов учета тепловой энергии.

Пунктом 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011, в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений, установлено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N2 к настоящим Правилам.

С учетом установленных обстоятельств, исследованных доказательств, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с Кисленко С.Н. задолженности по оплате потребленной электрической энергии в размере ( ... ) руб. ( ... ) коп., принимая во внимание, что истец признала исковые требования в части задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в жилом помещении, при этом доказательств неправильности расчетов задолженности и периодов задолженности не представила.

Довод жалобы об отсутствии оснований для начисления платы по показаниям прибора учета за ресурс, потребленный на общедомовые нужды, является несостоятельным, поскольку противоречит названным выше законоположениям. Установка коллективного (общедомового) прибора учета коммунального ресурса (электроэнергии) осуществлена стороной истца в соответствии с требованиями нормативных актов, регулирующими обозначенные правоотношения.

Фактические обстоятельства выяснены судом первой инстанции полно и правильно, а доводы апелляционной жалобы не содержат в себе обстоятельств, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены применительно к требованиям ст.330 ГПК РФ по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Питкярантского городского суда Республики Карелия от 03 октября 2013 года по настоящему делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Деперсонификацию выполнил помощник судьи

____________________, _____ _________________ 201_ г.

"Согласовано" судья Верховного суда РК

____________________, _____ _________________ 201_ г.

"Разместить на сайте суда" Председательствующий состава

____________________, ______ _________________ 201_ г.