Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 28 октября 2013 г. по делу N 33-5541/2013

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Семенчиной Л.А.,

судей Архаровой Л.В., Орловой И.А.,

при секретаре Забоевой Н.Ю.

рассмотрела в судебном заседании 28 октября 2013 г. дело по апелляционной жалобе Бабцова С.П. на решение Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 17 сентября 2013 г., которым

отказано Бабцову С.П. в иске к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Вымском районе Республики Коми о назначении досрочной пенсии с "Дата обезличена"

Заслушав доклад судьи Семенчиной Л.А., объяснения истца Бабцова С.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бабцов С.П. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Вымском районе Республики Коми о назначении досрочной трудовой пенсии с "Дата обезличена", ссылаясь на необоснованный отказ ответчика в его назначении, мотивированный выводом об отсутствии требуемого стажа на соответствующих видах работ. Ответчик исключил из специального стажа период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", когда Бабцов С.П. работал машинистом холодильных установок в ... Должность истца в трудовой книжке отражена неверно - слесарь холодильных установок, тогда как фактически он работал машинистом холодильных установок, обслуживающим аммиачно-холодильные установки. Неточность записей в трудовой книжке повлекла лишение истца права на назначение пенсии по старости на льготных условиях.

Ответчик иск не признал.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Бабцов С.П. просит состоявшееся судебное решение отменить, полагая его незаконным, вынесенным без учета фактических обстоятельств дела.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Усть-Вымском районе Республики Коми "Номер обезличен" от "Дата обезличена" Бабцову С.П. отказано в установлении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа работы с тяжелыми условиями труда. В указанный стаж, согласно протоколу заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, не включен период работы "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в качестве слесаря холодильных установок в ... , так как из представленных документов не усматривается занятость на аммиачно-холодильных установках. При этом страховой стаж истца составляет ... лет ... месяцев и ... дней, стаж работы с тяжелыми условиями труда по Списку N 2 от 26 января 1991 г. отсутствует, что не дает права на досрочную трудовую пенсию в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 и п. 2 ст. 28.1 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Пунктом 2 статьи 28 вышеупомянутого Закона установлено, что лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной пп. 1-10 и 16-18 п. 1 ст. 27 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Назначение досрочной трудовой пенсии согласно п. 2 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях" производится согласно Списку производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость на которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, за период до 1 января 1992 г. может применяться Список производств, цехов, профессий и должностей, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173.

Оба вышеприведенных Списка предусматривают должность машиниста холодильных установок, обслуживающего аммиачно-холодильные установки.

Согласно записям в трудовой книжке, истец в спорный период работал слесарем холодильных установок: с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" - в ... , с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" - в ... Доказательств некорректности записей о должности истца суду не представлено. Напротив, в соответствии со штатными расписаниями за период с ... по ... гг. среди служащих санитарно-технической службы значится должность - слесарь холодильных установок, машинист холодильных установок отсутствует. В штатных расписаниях за период с ... по ... г. имеется должность машинист холодильных установок, но без указания на обслуживание аммиачно-холодильных установок.

Факт обслуживания Бабцовым С.П. в спорный период аммиачно-холодильных установок не нашел подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Проверив и оценив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для назначения истцу досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда, поскольку каких-либо доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих льготный характер работы Бабцова С.П. в спорный период, не представлено.

Довод жалобы о том, что суд не оказал истцу содействия в сборе доказательств и не сделал запросы в архив Усть-Вымского района и в Национальный архив Республики Коми, опровергается материалами дела, в связи с чем подлежит отклонению.

Не может быть принята во внимание и ссылка заявителя на решение суда по другому делу, поскольку судебный прецедент по законодательству Российской Федерации не относится к источникам права; судьи при вынесении решений независимы, они самостоятельно принимают решения, основываясь на своем внутреннем убеждении, а также всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств конкретного рассматриваемого дела в их совокупности.

Изложенное свидетельствует о несостоятельности доводов апелляционной жалобы и об отсутствии предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для ее удовлетворения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 17 сентября 2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Бабцова С.П. - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-