Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 31 октября 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 31 октября 2013 г.
(Извлечение)

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Сусловой Н.А.,

судей Нагорновой О.Н. и Ошманкевича Р.А.,

при секретаре Глобу Н.В.

,

рассмотрела в судебном заседании 31 октября 2013 года дело по апелляционной жалобе ОАО АКБ "Банк Москвы" на заочное решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 01 июля 2013 года, которым

признан недействительным договор поручительства от "Дата обезличена" ... , заключенный между ОАО АКБ "Банк Москвы" и Д.Р..

С ОАО АКБ "Банк Москвы" взыскано в пользу Д.Р. ... , уплаченных в связи с заключением договора поручительства от "Дата обезличена" ...

Признана смерть застрахованного лица Д. страховым случаем.

ЗАО " ... " обязано произвести выплату страхового возмещения в рамках договора страхования от несчастных случаев и болезней ...

Заслушав доклад материалов дела судьи Ошманкевича Р.А., объяснения представителя Д.Р. - Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Д.Р. обратился в суд с иском к АКБ "Банк Москвы" ЗАО " ... " о признании договора поручительства недействительным, признании смерти Д. страховым случаем, обязании произвести страховую выплату, взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что "Дата обезличена" между Д. и ОАО "Банк Москвы" в г. Сыктывкаре был заключен кредитный договор ... , по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит на неотложные нужды в сумме ... рублей.

"Дата обезличена" заемщик умерла.

Истец, являющийся сыном заемщика, проживая в "Адрес обезличен", в ... получил требование банка о погашении задолженности по кредитному договору, при этом ему "Дата обезличена" было предложено подписать договор поручительства, датированный "Дата обезличена", с которым его не знакомили.

Истец указал, что при подписании в ... году данного договора поручительства, датированного от "Дата обезличена", банк скрыл от него факт заключения договора страхования. Полагает заключенный истцом договор недействительной сделкой.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

В отзыве банка на исковое заявление указано, что доводы истца о заключении договора поручительства после смерти Д. не подтверждаются материалами дела.

Истец, представители ответчиков в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Судом постановлено приведённое выше решение.

В апелляционной жалобе ОАО АКБ "Банк Москвы" просит отменить заочное решение суда как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

По делу установлено, что "Дата обезличена" между Сыктывкарским филиалом ОАО "Банк Москвы" в "Адрес обезличен" и Д. заключен кредитный договор "Номер обезличен" от "Дата обезличена", по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит на неотложные нужды в сумме ... рублей сроком возврата "Дата обезличена" (п.1.1.).

Кредит предоставляется банком при выполнении заемщиком условий, изложенных в п.6.1 договора, включая подпункты указанного пункта договора.

В п. 6.1.1.2 заемщик обязался заключить со страховщиком, аккредитованным банком, договор страхования жизни и трудоспособности заемщика.

Также установлено, что между ЗАО ... и Д. заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней ... от "Дата обезличена", по условиям которого первым выгодоприобретателем по договору страхования является ОАО "Банк Москвы".

По условиям договора поручительства N ... , датированного "Дата обезличена", Д.Р. ( ... , выдан ОУФМС России по РК в "Адрес обезличен" "Дата обезличена") принял на себя обязательство отвечать перед кредитором на условиях и в соответствии с договором за исполнение Д. всех обязательств по кредитному договору "Номер обезличен" от "Дата обезличена" в объеме суммы кредита, суммы процентов за пользование кредитом, суммы неустойки, а также банковских комиссий, операционных и других расходов кредитора, суммы возложенных судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, как в части исполнения им обязательств по осуществлению ежемесячных платежей, так и в части исполнения обязательства по полному возврату кредита, включая обязательства по досрочному полному возврату кредита.

"Дата обезличена" заемщик Д. умерла.

По объяснениям представителя истца "Дата обезличена" Д.Р. - сыном Д. подписано заявление-поручение на перечисление денежных средств.

В ходе рассмотрения ФИО3 в суде первой инстанции представителем истца указывалось, что договор поручительства датированный "Дата обезличена" был подписан Д.Р. "Дата обезличена", в связи с чем определением Сыктывкарского городского суда от "Дата обезличена" по делу была назначена судебная экспертиза с целью определения давности выполнения текста и подписей в договоре поручительства.

Согласно экспертного заключения ООО ЭУ " ... " N ... :

- действительное время выполнения подписей в графах "Кредитор" и "Поручитель" договора поручительства "Номер обезличен" от ... дате составления, указанной на документе, не соответствует, так как данные реквизиты были выполнены в более поздние сроки: соответственно, с ... и с "Дата обезличена" по ... ,

- действительное время выполнения рукописной даты и подписи в графе " Д.Р." на заявлении-поручении поручителя на перечисление денежных средств от ... , являющимся приложением к договору поручительства "Номер обезличен" от ... , дате составления, указанной на документе, соответствует, так как данные реквизиты, соответственно, выполнялись в следующие периоды времени: с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" и с "Дата обезличена" по ...

Разрешая спор и признавая недействительным договор поручительства, суд первой инстанции руководствовался положениями статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми предусмотрено, что сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с требованиями статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, а в соответствии со статьей 363 названного Кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, также поручитель и должник несут солидарную ответственность перед кредитором по уплате процентов, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условия договора.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исследовав собранные по делу доказательства, в том числе заключение проведенной экспертизы в ООО ЭУ " ... дав им надлежащую оценку, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о признании договора поручительства "Номер обезличен" от "Дата обезличена" недействительным, обязанности банка возвратить все полученное по недействительной сделке, определив ко взысканию с ОАО АКБ "Банк Москвы" денежные средства, полученных в рамках договора поручительства в пользу истца в размере ...

Довод жалобы о том, что вносимые Д.Р. денежные средства являлись исполнением наследником своих обязательств и не подлежали взысканию с банка, не может служить основанием для отмены решения суда, поскольку предметом иска являлось требование о признании договора поручительства недействительным.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке (ч. 2 ст. 167 ГК РФ).

Поскольку договор поручительства признан недействительным, суд первой инстанции правильно взыскал с ответчика в пользу Д.Р. денежные средства, уплаченные по данному договору.

Ссылка в жалобе, что взысканные денежные средства являются неосновательным обогащением истца, является несостоятельной и не влечет отмену решения суда, поскольку ... , внесенные Д.Р. из собственных денежных средств по оспариваемому договору поручительства, не могут быть квалифицированы как неосновательное обогащение.

Также судом были учтены положения статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

На основании изложенного, суд первой инстанции, правомерно признал смерть застрахованного лица - Д. страховым случаем, в связи с чем обязал ЗАО "Страховая компания " ... " произвести выгодоприобретателям страховую выплату в рамках договора страхования от несчастных случаев и болезней ... от "Дата обезличена".

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не определен размер взыскиваемого страхового возмещения, не могут быть приняты во внимание в качестве обстоятельства влекущего отмену решения суда, поскольку смерть застрахованного лица Д. судом первой инстанции признана страховым случаем, соответственно, страховое возмещение должно быть выплачено на условиях и в порядке, определенных договором страхования.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которых дана судом с учетом требований гражданского процессуального законодательства, в связи с чем доводы апелляционной жалобы, оспаривающие выводы суда по существу рассмотренного спора, направленные на иную оценку доказательств, не могут повлиять на содержание постановленного судом решения.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 01 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО АКБ "Банк Москвы" - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-