Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 07 ноября 2013 г. по делу N 33-5658/2013

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Сусловой Н.А.,

судей Ауловой Т.С., Нагорновой О.Н.,

при секретаре Глобу Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании 07 ноября 2013 года дело по апелляционной жалобе администрации муниципального образования городского округа "Ухта" на решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 16 сентября 2013 года, по которому

требования прокурора г. Ухты, заявленные в интересах Фроловой Н.П., Фролова В.Н., удовлетворены.

На администрацию МО ГО "Ухта" возложена обязанность предоставить Фроловой Н.П., Фролову В.Н. на состав семьи ... человека по договору социального найма благоустроенное жилое помещение общей площадью не менее ... кв.м., состоящее не менее чем из ... жилых комнат, отвечающее санитарным и техническим требованиям, на территории МО ГО " ... ".

Заслушав доклад судьи Ауловой Т.С., объяснения Фроловой Н.П., заключение прокурора Чершкуте Я.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Прокурор г. Ухты обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Фроловой Н.П. и несовершеннолетнего Фролова В.Н. с заявлением к администрации МО ГО "Ухта" о предоставлении благоустроенного жилого помещения по договору социального найма, указав в обоснование требований, что жилой дом "Адрес обезличен", в котором расположена квартира истцов, на основании заключения межведомственной комиссии по вопросам переустройства, перепланировки и использования жилых и нежилых помещений (домов) на территории МО ГО "Ухта" от "Дата обезличена" "Номер обезличен", признан аварийным и подлежащим сносу, следовательно, истцы приобрели право на предоставление другого благоустроенного жилого помещения, равнозначного ранее занимаемому.

В судебном заседании прокурор Султанов Т.Ф. на исковых требованиях настаивал.

Истица Фролова Н.П. в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Представитель администрации МО ГО "Ухта" Строк Е.В. с иском не согласился.

Представитель третьего лица Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации МО ГО "Ухта" Шведов Г.Ю. в судебном заседании поддержал позицию администрации МО ГО "Ухта".

Представитель отдела опеки и попечительства Агентства Республики Коми по социальному развитию по г. Ухта Мирошникова В.И., в судебном заседании поддержала исковые требования прокурора г. Ухты.

Суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе администрация МО ГО "Ухта" не согласна с решением суда и просит его отменить в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших об уважительных причинах неявки.

Проверив законность решения суда в порядке ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Фролова Н.П. является нанимателем ... квартиры общей площадью ... кв.м., расположенной по адресу: "Адрес обезличен", на основании типового договора социального найма жилого помещения от "Дата обезличена" "Номер обезличен". Вместе с истицей в данной квартире зарегистрирован ее несовершеннолетний сын Фролов В.Н., ... года рождения.

В соответствии с заключением межведомственной комиссии по вопросам переустройства, перепланировки и использования жилых и нежилых помещений (домов) на территории МО ГО "Ухта" от "Дата обезличена" "Номер обезличен" многоквартирный дом, расположенный по адресу: "Адрес обезличен", признан аварийным и подлежащим сносу (л.д. 11).

Постановлением руководителя администрации МО ГО "Ухта" "Номер обезличен" от "Дата обезличена" утверждена муниципальная программа "Переселение граждан, проживающих на территории МО ГО "Ухта", из аварийного жилищного фонда на ... годы", в которую включен многоквартирный жилой дом "Адрес обезличен" с предполагаемой датой окончания переселения - "Дата обезличена" и планируемой датой сноса дома - "Дата обезличена" (л.д.17).

Согласно акту обследования помещения от "Дата обезличена" "Номер обезличен" жилой дом "Адрес обезличен" поврежден в результате пожара, произошедшего "Дата обезличена" (л.д.8-9).

Разрешая спор, суд обоснованно принял во внимание заключение межведомственной комиссии от "Дата обезличена" "Номер обезличен" и пришел к верному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требования прокурора г. Ухты.

В силу ст. 57 Жилищного кодекса РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев; вне очереди жилые помещения по договорам социального найма, в частности, предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

В соответствии со ст. 85 Жилищного кодекса РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу.

Статьей 86 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта (ст. 89 Жилищного кодекса РФ).

Поскольку дом, в котором проживают истцы, признан ответчиком аварийным и подлежащим сносу, другое благоустроенное жилое помещение им не предоставлено, то суд обоснованно с учетом положений ст.ст. 57,86 и 89 Жилищного кодекса РФ возложил на ответчика обязанность по предоставлению истцам взамен аварийного другого благоустроенного жилого помещения, равнозначного по общей площади ранее занимаемому и находящегося на территории МО ГО " ... ".

Доводы апелляционной жалобы о том, что жилой дом "Адрес обезличен" включен в программу "Переселение граждан, проживающих на территории МО ГО "Ухта", из аварийного жилищного фонда на ... годы", реализация которой осуществляется поэтапно, а также о том, что предоставление жилья истцам нарушит права других граждан, стоящих в очереди на предоставление им жилого помещения по тем же основаниям, не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные обстоятельства не должны умалять право истцов на получение жилья в порядке переселения из аварийного дома незамедлительно после возникновения основания для внеочередного предоставления жилого помещения.

С учетом изложенного решение суда является законным и обоснованным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 16 сентября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации муниципального образования городского округа "Ухта" - без удовлетворения

Председательствующий-

Судьи-