Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 11 ноября 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 11 ноября 2013 г.
(Извлечение)

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Сусловой Н.А.

судей Нагорновой О.Н., Сироткиной Е.М.

при секретаре Глобу Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании 11 ноября 2013 года дело по апелляционной жалобе администрации городского поселения "Микунь" на решение Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 18 сентября 2013 года, по которому исковые требования Лазаревой Л.А. удовлетворены.

На администрацию городского поселения "Микунь" возложена обязанность предоставить Лазаревой Л.А. на состав семьи из четырех человек благоустроенную квартиру, применительно к условиям "Адрес обезличен", общей площадью не менее 60,9 кв. метров в черте "Адрес обезличен" Республики Коми.

С администрации городского поселения "Микунь" в пользу Лазаревой Л.А. взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Сусловой Н.А., объяснения представителя истца Горфина Р.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лазарева Л.А. обратилась в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к администрации городского поселения "Микунь", в котором просила обязать ответчика предоставить ей благоустроенное жилое помещение применительно к условиям "Адрес обезличен" на состав семьи из четырех человек, включая Мирзаджанова Ш.К., Мирзаджанова Э.К., ФИО7, общей площадью не менее 60,9 кв. м. в черте "Адрес обезличен" Республики Коми, а также взыскать с администрации городского поселения "Микунь" судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей, почтовые расходы.

Истец Лазарева Л.А., Мирзаджанов Э.К. в судебном заседании не присутствовали, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель истца ФИО9 в судебном заседании исковые требования Лазаревой Л.А. поддержал.

Представитель ответчика администрации городского поселения "Микунь" ФИО10 исковые требования Лазаревой Л.А. не признала.

Третье лицо ФИО11 в судебном заседании не присутствовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем суду представил заявление.

Суд вынес указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик администрация городского поселения "Микунь" не согласна с решением суда и просит его отменить, считает, что суд постановил решение с нарушением нормы материального права.

Истец, представитель администрации городского поселения "Микунь", извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явились.

От Мирзаджанова Ш.К., Мирзаджанова Э.К. поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, с решением суда согласны.

Возражений на апелляционную жалобу не поступало.

Препятствий для рассмотрения жалобы не установлено.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, извещенных надлежащим образом, поскольку в силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации их неявка не является препятствием к рассмотрению дела.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя истца Горфина Р.В., считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Судом установлено, что нанимателем жилого помещения "Номер обезличен" в "Адрес обезличен" Республики Коми является Лазарева Л.А. на основании договора социального найма. Вместе с ней по указанному адресу зарегистрированы и проживают сыновья Мирзаджанов Ш.К., "Дата обезличена" года рождения, Мирзаджанов Э.К., "Дата обезличена" года рождения и внучка ФИО7, "Дата обезличена" года рождения.

Как следует из технического паспорта на жилой "Адрес обезличен", данный дом был построен в 1948 году, последний капитальный ремонт проводился в 1972 году. Степень износа дома по состоянию на "Дата обезличена" составляла 50 %, в том числе фундаментов - 45 %, стен - 40 %, перекрытий - 35 %, кровли - 30 %, полов - 50 %, проемов - 40 %, отделочных работ - 35 %, разных работ - 50%, коммуникаций - 35 %.

Из представленного в материалы дела акта от "Дата обезличена" "Номер обезличен" обследования жилого помещения - "Адрес обезличен" Республики Коми, заключения межведомственной комиссии по вопросам использования жилых помещений муниципального жилищного фонда городского поселения "Микунь", действующей на основании постановления Главы городского поселения "Микунь" - руководителя администрации поселения от "Дата обезличена" "Номер обезличен" (в редакции от "Дата обезличена" N "Номер обезличен"), следует, что жилое помещение "Номер обезличен" в "Адрес обезличен" Республики Коми, в соответствии с установленными требованиями Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу и реконструкции, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 года N 47, относится к категории непригодных для проживания.

Порядок предоставления жилого помещения по договору социального найма в связи с признанием жилого помещения непригодным для проживания регламентирован ст. 87 ЖК РФ, согласно которой, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

Согласно ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.

Так как дом, в котором проживает истец, признан аварийным и подлежащим сносу, другое благоустроенное жилье ему не предоставлено, то суд обоснованно и с учетом положений ст.ст.86, 89 Жилищного кодекса РФ возложил на ответчика обязанность по предоставлению истцу взамен аварийного другого благоустроенного жилого помещения, равнозначного по общей площади ранее занимаемому и находящегося в черте "Адрес обезличен".

Довод апелляционной жалобы о том, что спорное жилое помещение в составе многоквартирного жилого дома включено в программу "Переселение граждан из аварийного жилищного фонда с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства на 2013-2015 годы", не может быть принят во внимание в качестве обстоятельства, влекущего отмену решения суда, поскольку не предусмотрено Законом в качестве основания для отказа в удовлетворении заявленного иска при наличии установленного судом права на внеочередное предоставление жилого помещения.

Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нормы материального и процессуального права применены верно, оснований к отмене решения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 18 сентября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации городского поселения "Микунь" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи