Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 11 ноября 2013 г. по делу N 33-5699/2013

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ивановой Е.А.,

судей Ауловой Т.А., Слободянюк Т.А.,

при секретаре Буткиной А.В.,

рассмотрела в судебном заседании 11 ноября 2013 года дело по апелляционной жалобе Прохорова Э.А. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27 мая 2013 года, которым постановлено:

Исковые требования ГУ "Республиканский врачебно-физкультурный диспансер" к Прохорову Э.А. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Прохорова Э.А. в пользу ГУ "Республиканский врачебно-физкультурный диспансер" ... в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с Прохорова Э.А. госпошлину в доход государства в размере ...

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ГУ "Республиканский врачебно-физкультурный диспансер" обратился в суд с иском к Прохорову Э.А. о взыскании ущерба в размере ... , причиненного преступлением.

В судебном заседании представитель истца уточнил требования в части размера причиненного ущерба, а именно пояснил, что данный иск был заявлен в рамках уголовного дела, в ходе рассмотрения которого была проведена экспертиза. Размер причиненного ущерба, согласно экспертизе составил ... на взыскании указной суммы истец настаивает.

Ответчик Прохоров Э.А. в судебном заседании не участвовал.

Судом вынесено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Прохоров Э.А. не согласен с решением суда и просит его отменить, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие тех лиц, участвующих в деле, которые были надлежащим образом извещены о дне и месте проведения судебного заседания и не явились в суд.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, приговором Сыктывкарского городского суда от 30.10.2012 установлено, что в конце 2006 года Прохоров Э. А., имея умысел на причинение имущественного ущерба другим организациям с использованием созданной им организации ООО "Статус Дизайн Групп", пользуясь своим фактическим служебным положением, как первое лицо ООО "Статус Дизайн Групп" поручил ФИО1, назначенному на должность Генерального директора ООО "Статус Дизайн Групп", подготовить документы для участия ООО "Статус Дизайн Групп" в объявленных Минфином РК конкурсах на выполнение работ по капитальному ремонту в ГУ "Республиканский врачебно-физкультурный диспансер", осознавая при этом, что ФИО1 в силу сложившихся с ним дружеских отношений полностью доверяет ему и подпишет все документы, связанные с финансовыми операциями, а также договоры с "заказчиками", а в случае наступления негативных последствий будет нести ответственность. Одновременно Прохорова Э.А. сообщил ФИО1, что все вопросы по сделкам и по финансовым операциям решать будет непосредственно он.

После того, как ООО "Статус Дизайн Групп" "Дата обезличена", "Дата обезличена" по результатам конкурсов, проведенных на территории г. Сыктывкара, выиграло право на проведение работ: по капитальному ремонту входа в здание ГУ "РВФД", по капитальному ремонту помещений первого этажа в части водоснабжения здания ГК "РВФД" и по капитальному ремонту помещений первого этажа в части канализации здания ГУ "РВФД", между Министерством здравоохранения Республики Коми и генеральным директором ООО "Статус Дизайн Групп" ФИО1 заключены государственные контракты:

- "Номер обезличен" от "Дата обезличена" на выполнение работ по капитальному ремонту входа в здание ГУ "Республиканский врачебно-физкультурный диспансер", согласно условиям контракта ООО "Статус Дизайн Групп" приняло на себя обязательства выполнить работы по капитальному ремонту входа в здание ГУ "Республиканский врачебно-физкультурный диспансер" по адресу: "Адрес обезличен" в течение 45 календарных дней, цена работ по настоящему контракту установлена в сумме ...

- "Номер обезличен" от "Дата обезличена" на выполнение работ по капитальному ремонту помещений первого этажа в части водоснабжения здания ГУ "Республиканский врачебно-физкультурный диспансер", согласно которому ООО "Статус Дизайн Групп" приняло на себя обязательства выполнить работы по капитальному ремонту помещений первого этажа в части водоснабжения в течение 25 календарных дней, цена работ по данному контракту составила ...

- "Номер обезличен" от "Дата обезличена" на выполнение работ по капитальному ремонту помещений первого этажа в части канализации здания ГУ "Республиканский врачебно-физкультурный диспансер", согласно условиям контракта ООО "Статус Дизайн Групп" приняло на себя обязательства выполнить работы по капитальному ремонту помещений первого этажа здания в части канализации в срок 25 календарных дней, цена работ составила ...

По условиям контрактов оплата работ производилась заказчиками поэтапно, и на основании платежного поручения от "Дата обезличена" "Номер обезличен" на расчетный счет ООО "Статус Дизайн Групп" в ... в г. Сыктывкаре перечислен первый авансовый платеж по контракту "Номер обезличен" в размере 30% в сумме ... Платежным поручением "Номер обезличен" от "Дата обезличена" по контракту "Номер обезличен" перечислено ... , платежным поручением "Номер обезличен" от "Дата обезличена" по контракту "Номер обезличен" перечислено ...

После поступления первых авансовых платежей по трем государственным контрактам Прохоров Э.А., имея умысел на причинение имущественного ущерба ГУ "Республиканский врачебно-физкультурный диспансер", действуя с корыстной целью, осознавая, что имеющиеся в распоряжении денежные средства достаточны для исполнения контрактов, однако не имея намерений надлежащим образом их исполнять, направил бригаду рабочих на предусмотренные контрактом объекты, чем ввел в заблуждение главного врача ГУ "Республиканский врачебно-физкультурный диспансер" ФИО2 относительно истинности своих намерений. После чего, "Дата обезличена" по платежному поручению "Номер обезличен" на расчетный счет ООО "Статус Дизайн Групп" в ... в рамках контракта "Номер обезличен" перечислено ... , по платежному поручению "Номер обезличен" от "Дата обезличена" в рамках исполнения контракта "Номер обезличен" перечислено ... , по платежному поручению "Номер обезличен" от "Дата обезличена" во исполнение контракта "Номер обезличен" перечислено ... Получив которые, Прохоров Э.А., имея умысел на причинение имущественного ущерба ГУ "Республиканский врачебно-физкультурный диспансер" без цели хищения умышленно использовал для выполнения иных работ, скрыв данный факт от руководителя ГУ "РФВД" и не представив документов строгой отчетности о фактически выполненных работах, при этом Прохоров Э.А. умышленно не выполнил в полном объеме обязательства по государственному контракту "Номер обезличен" от "Дата обезличена" по ремонту входа в здание ГУ "Республиканский врачебно-физкультурный диспансер", не выполнив условий контракта.

Своими умышленными действиями Прохоров Э.А. путем обмана и злоупотребления доверием причинил ГУ "Республиканский врачебно-физкультурный диспансер" материальный ущерб при отсутствии признаков хищения на сумму ... , установленный заключением эксперта N 104 от 05.07.2010.

Приговором Сыктывкарского городского суда от 29.11.2010 Прохоров Э.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации, по факту хищения автомобиля, принадлежащего ФИО3; в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК Российской Федерации, по факту пяти хищений денежных средств, принадлежащих потерпевшему ФИО1, и по факту хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшим ФИО4 и ФИО3; в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК Российской Федерации, по факту совершения трех хищений у ООО "Ассист", ООО "Окна столицы" и ООО "ПВХ-Люкс"; в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК Российской Федерации, по факту хищения имущества, принадлежащего ГУ "РДБ".

Постановлением Сыктывкарского городского суда от 30.10.2012 прекращено уголовное преследование в отношении Прохорова Э.А., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 165 УК Российской Федерации, в виде причинения имущественного ущерба ГУ "Республиканский врачебно-физкультурный диспансер" путем обмана и злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, в связи с декриминализацией деяния.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что в силу ст. 61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При этом указал, что факт причинения преступными действиями ответчика Прохорова Э.А. истцу материального ущерба установлен приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 30.10.2012 и является доказанным.

Между тем, по факту причинения Прохоровым Э.А. имущественного ущерба ГУ "Республиканский врачебно-физкультурный диспансер" путем обмана и злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения уголовное преследование прекращено, приговор суда по данному обвинению не вынесен, в связи с чем оснований принимать суждение, указанное в приговоре Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 30.10.2012 о причинении Прохоровым Э.А. материального ущерба ГУ "Республиканский врачебно-физкультурный диспансер", как факт, имеющий преюдициальное значение при разрешении настоящего спора, у суда не имелось.

Как следует из материалов дела, материальный ущерб причинен ГУ "Республиканский врачебно-физкультурный диспансер" неисполнением в полном объеме обязательств по государственному контракту "Номер обезличен" от "Дата обезличена" по ремонту входа в здание ГУ "Республиканский врачебно-физкультурный диспансер".

Государственный контракт "Номер обезличен" от "Дата обезличена" заключен с ООО "Статус Дизайн Групп", которое по условиям контракта приняло на себя обязательства выполнить работы по капитальному ремонту входа в здание ГУ "Республиканский врачебно-физкультурный диспансер" по адресу: "Адрес обезличен" в течение 45 календарных дней.

Таким образом, в рамках заключенного государственного контракта ГУ "Республиканский врачебно-физкультурный диспансер" состояло в договорных правоотношениях не с Прохоровым Э.А., а с ООО "Статус Дизайн Групп", которым и приняты на себя соответствующие обязательства по выполнению работ, на расчетный счет которого производились перечисления платежей по контракту "Номер обезличен".

Согласно ч. 1 ст. 1068 ГК Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным главой 59 ГК Российской Федерации, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Поскольку в правоотношениях с ГУ "Республиканский врачебно-физкультурный диспансер" ответчик выступал не от собственного имени, а в качестве работника ООО "Статус Дизайн Групп", договорные обязательства перед ГУ "Республиканский врачебно-физкультурный диспансер" не выполнены ООО "Статус Дизайн Групп", судебная коллегия приходит к выводу о том, что Прохоров Э.А. не является лицом, на которое может быть возложена гражданско-правовая ответственность за причинение материального ущерба истцу.

В свою очередь ГУ "Республиканский врачебно-физкультурный диспансер" не лишено возможности обратиться с соответствующими требованиями к ООО "Статус Дизайн Групп".

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции надлежит отменить и вынести по делу новое решение об отказе ГУ "Республиканский врачебно-физкультурный диспансер" в иске к Прохорову Э.А. о взыскании материального ущерба в размере ...

Руководствуясь ст.328 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27 мая 2013 года отменить.

Вынести по делу новое решение, которым отказать ГУ "Республиканский врачебно-физкультурный диспансер" в удовлетворении исковых требований к Прохорова Э.А. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, ...

Председательствующий:

Судьи: