Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 11 ноября 2013 г. по делу N 33-5819/2013

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ивановой Е.А.,

судей Ауловой Т.А., Слободянюк Т.А.,

при секретаре Буткиной А.В.,

рассмотрела в судебном заседании 11 ноября 2013 года дело по апелляционной жалобе Комаровских А.С. на решение Печорского городского суда Республики Коми от 5 сентября 2013 года, которым постановлено:

Обязать Комаровских А.С. не препятствовать Комаровских Л.Н. в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: "Адрес обезличен".

Обязать Комаровских А.С. передать Комаровских Л.Н. ключи от жилого помещения, расположенного по адресу: "Адрес обезличен".

Вселить Комаровских Л.Н. в квартиру "Адрес обезличен".

Взыскать с Комаровских А.С. в пользу Комаровских Л.Н. уплаченную государственную пошлину в размере ... и расходы по составлению искового заявления в размере ...

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.А., объяснения Комаровских Л.Н. и ФИО1., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Комаровских Л.Н. обратилась в суд с иском к Комаровских А.С. с требованиями о возложении на ответчика обязанности не препятствовать ей в пользовании квартирой, расположенной по адресу: "Адрес обезличен" и передать ключи от спорной квартиры, вселении истца в данную квартиру и взыскании с ответчика судебных расходов.

В обоснование требований истец указала, что является собственником ... доли в праве собственности на квартиру по адресу: "Адрес обезличен". Собственниками других долей (по ... доле у каждого) на данную квартиру являются Комаровских А.С. и двое их несовершеннолетних детей. "Дата обезличена" брак между истцом и ответчиком был расторгнут, а в феврале 2013 года истец с детьми из-за тяжелой (конфликтной) обстановки в семье была вынуждена уйти из спорной квартиры, и в настоящее время проживает у матери по другому адресу. В июне 2013 года истец обнаружила, что замок на входной двери спорной квартиры поменян ответчиком, попасть в квартиру истец не может. Истец с детьми желает проживать в спорной квартире, однако этому препятствуют ответчик. Истец, ссылаясь на положения ст. 246, 247, 209, 304 ГК РФ считает, что действиями ответчика нарушены ее права как собственника жилого помещения.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО1

В судебном заседании истец на требованиях настаивала, третье лицо ФИО1 требования истца поддержал.

Ответчик Комаровских А.С. исковые требования не признал.

Судом вынесено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Комаровских А.С. не согласен с решением суда и просит его отменить в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие тех лиц, участвующих в деле, которые были надлежащим образом извещены о дне и месте проведения судебного заседания и не явились в суд.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения и отмены решения, постановленного в соответствии с установленными в суде обстоятельствами, имеющими юридическое значение, и требованиями закона.

Установлено, что квартира, расположенная по адресу: "Адрес обезличен" находится в общей долевой собственности Комаровских А.С., Комаровских Л.Н., ФИО1, "Дата обезличена" г.р. и ФИО2, "Дата обезличена" г.р. по ... доле в праве собственности на квартиру у каждого.

В данном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства: Комаровских А.С., Комаровских Л.Н., ФИО1, "Дата обезличена" г.р. и ФИО2, "Дата обезличена" г.р.

Согласно ст. 246 ГК Российской Федерации распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

В соответствии со ст. 247 ГК Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со ст.304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Установив, что ответчиком Комаровских А.С. создавались препятствия истцу в пользовании спорной квартирой, суд обоснованно удовлетворил иск, вселив в спорное жилое помещение и обязав ответчика не чинить истцу препятствий в пользовании квартирой.

При этом суд основывался на совокупности добытых по делу доказательств, исследованных в их взаимосвязи: материалами проверки, проведенной ОМВД России по г. Печоре по заявлению Комаровских Л.Н., объяснениях истца, третьего лица ФИО1, свидетеля ФИО3

Судом обоснованно отклонены доводы ответчика о том, что иск является надуманным, необоснованным, поскольку в силу ч.5 ст. 10 ГК Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, а из обстоятельств дела не следует, что обращение истца в суд связано со злоупотреблением правом, каких-либо доказательств в обоснование своих доводов ответчик не представил.

Обстоятельства дела установлены судом полно и правильно, материальный закон применен верно.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истец не имеет реальной заинтересованности в проживании в спорном жилом помещении, не могут быть приняты во внимание, поскольку действия Комаровских Л.Н. по обращению в суд с иском свидетельствуют о ее намерении вселиться в квартиру, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Решение является законным и обоснованным, постановленным в соответствии с нормами процессуального и материального права, регулирующих спорные правоотношения, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, основаны на доказательствах, проверенных и оцененных судом по правилам статьи 67 ГПК РФ, материальный закон, подлежащий применению по данному делу, истолкован верно.

Руководствуясь ст.328 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Печорского городского суда Республики Коми от 5 сентября 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Комаровских А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: