Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 14 ноября 2013 г. по делу N 33-5812/2013

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Семенчиной Л.А.,

судей Захваткина И.В., Орловой И.А.,

при секретаре Забоевой Н.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании 14 ноября 2013 года дело по апелляционной жалобе С. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20 августа 2013 года, по которому с С. в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" взыскано ... рублей ... копеек задолженности по кредитному договору от 10.06.2011 N 860463-ф, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... копеек.

Заслушав доклад судьи Орловой И.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "РУСФИНАНС БАНК" обратилось в суд с иском к С. о взыскании задолженности по кредитному договору N 860463-ф от "Дата обезличена" в размере ... , а также расходов по оплате государственной пошлины в размере ... , в обоснование заявленных требований указав на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по погашению кредита.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения ФИО2, участия в судебном разбирательстве не приняли.

Суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе С. просит отменить решение суда, указывая на неполное исследование судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены правильного решения суда не находит.

Из материалов дела следует, что 10.06.2011 в соответствии с кредитным договором N 860463ф, заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и С., ответчику предоставлен кредит на сумму ... рублей на срок до "Дата обезличена" на приобретение автотранспортного средства ... , идентификационный номер ... , цвет фиолетовый.

Денежные средства в сумме ... рублей перечислены ответчику, что подтверждается платежным поручением N 849305 от 10 июня 2011 года.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик принял на себя обязательство осуществлять платежи по кредиту и проценты за пользование кредитом ежемесячно, в срок до 30 (31) числа.

Пунктом 5.1 кредитного договора N 860463-ф от 10 июня 2011 года установлено, что заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа ... рублей на счете и в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Заемщик обязан обеспечить полное погашение кредита не позднее даты, указанной в пункте 1.1.2. договора (10 июня 2014 года).

При этом риск отсутствия необходимых денежных средств на счете в сроки, указанные в настоящем пункте, несет заемщик (подп.5.1.1. п.5.1. договора).

Поскольку в нарушение перечисленных выше условий кредитного договора С. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 названной статьи также предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 указанной главы, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 02.04.2013 составила ... рублей в том числе - текущий долг по кредиту - ... рублей; долг по погашению кредита (просроченный кредит) - ... рублей; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - ... рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - ... рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - ... рублей.

Разрешая спор, суд первой инстанции, установив, что ответчик свои обязательства по кредитной договору исполнял ненадлежащим образом, пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы о том, что размер взысканной задолженности не соответствует действительности, подлежат отклонению, поскольку суд первой инстанции, определяя размер суммы, подлежащей взысканию с ответчика, обоснованно исходил из представленной истцом истории погашения кредита и расчета имеющейся задолженности, при этом С. в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каких-либо доказательств, опровергающих размер имеющейся задолженности по кредитному договору, представлено не было.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы своего подтверждения в ходе апелляционного рассмотрения дела не нашли. Выводы суда основаны на правильном применении норм материального права, обжалуемое судебное решение отвечает требованиям законности и обоснованности и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20 августа 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи