Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 14 ноября 2013 г. по делу N 33-5798/2013

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Семенчиной Л.А.,

судей Захваткина И.В., Орловой И.А.,

при секретаре Забоевой Н.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании 14 ноября 2013 года дело по апелляционной жалобе Петрова А.С. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 06 сентября 2013 года, которым в удовлетворении исковых требований Петрова А.С. к ООО "Тейде" о взыскании морального вреда отказано,

заслушав доклад судьи Захваткина И.В., объяснения Петрова А.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Петров А.С. обратился в суд с иском к ООО "Тейде" о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей за задержку выплаты заработной платы.

Суд постановил приведенное выше решение, на которое ответчиком подана апелляционная жалоба с требованиями об отмене решения суда в связи с его незаконностью и необоснованностью.

Представитель ответчика в суд апелляционной инстанции не явился. В связи с надлежащим извещением, принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, что между ООО "Тейде" и Петровым А.С. были заключены договоры подряда N "Номер обезличен" от "Дата обезличена", N "Номер обезличен" от "Дата обезличена" и N "Номер обезличен" от "Дата обезличена".

Решением ... суда Республики Коми от "Дата обезличена" с ООО "Тейде" взыскана в пользу Петрова А.С. задолженность по указанным договорам подряда в размере ... руб. Решение вступило в законную силу.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, суд пришел к выводу, что законодательством не предусмотрена данная компенсация при нарушении имущественных права истца, связанных с передачей денежных сумм по договорам подряда.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, основанными на правильном применении норм материального права.

Согласно нормам статьей 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Перечень нематериальных благ приведен в статье 150 ГК РФ: это жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 2 постановления от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснил, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина при наличии указания об этом в законе.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Таким образом, в случае, когда нарушаются имущественные права гражданина, присуждение денежной компенсации причиненного морального вреда допускается только в случае, если это прямо предусмотрено законом.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда, поскольку в данном случае нарушены имущественные права истца на получение оплаты выполненных работ, а законом для данного вида имущественных правоотношений компенсация морального вреда не предусмотрена.

Доводы апелляционной жалобы о применении к спорным правоотношениям норм статьи 237 Трудового кодекса РФ, предусматривающей возмещение морального вреда, причиненного работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, подлежат отклонению, так как основанием взыскания в пользу истца денежных сумм, являлись заключенные договоры подряда, правоотношения по которым не регулируются трудовым законодательством.

На основании изложенного, оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 06 сентября 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Петрова А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи