Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 18 ноября 2013 г. по делу N 33-5829/2013

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Кореневой И.В.

судей Ушаковой Л.В., Ус Е.А.

при секретаре Красавцевой Т.Л.,

рассмотрев в судебном заседании 18 ноября 2013 года гражданское дело по частной жалобе представителя ТСЖ "Гарант" на определение Интинского городского суда Республики Коми от 24 сентября 2013 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства ТСЖ "Гарант" об отсрочке исполнения сроком на 2 года решения суда "Номер обезличен" от 09.02.2011.

Заслушав доклад судьи Кореневой И.В., заключение прокурора Ковригиной О.Н.,судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Представитель ТСЖ "Гарант" обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Интинского городского суда от 11.01.2012 по делу "Номер обезличен" сроком на 2 года, указывая на значительные финансовые затраты, большой объем работ.

В судебном заседании представитель заявителя требования и доводы заявления поддержал.

Извещенные о месте и времени рассмотрения заявления представитель ОНД г.Инты ГУ МЧС России по РК, судебный пристав-исполнитель, в суд не явились. Суд счел возможным рассмотреть ходатайство ТСЖ "Гарант" при имеющейся явке и постановил указанное выше определение.

В частной жалобе заявитель просит определение суда отменить, указывая на его незаконность.

На основании ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, в оспариваемом определении допущена описка, которая судом исправлена не была. Так, в резолютивной части суд отказывает в удовлетворении заявления ТСЖ "Гарант" об отсрочке исполнения решения суда от 09.02.2011 сроком на 2 года, что не соответствует мотивированной части определения, поскольку заявитель просил об отсрочке исполнения решения суда, вынесенного 11 января 2012 года.

Принимая во внимание, что допущенная описка не влияет на существо принятого определения, не затрагивает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, судебная коллегия считает возможным, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, считает определение подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, вступившим законную силу решением Интинского городского суда от 11.01.2012 на ТСЖ "Гарант" возложена обязанность устранить нарушения требований пожарной безопасности, в том числе оборудовать системой оповещения и управления людей при пожаре (СОУЭ) 2 типа многоквартирные дома, расположенные по адресу: "Адрес обезличен", и "Адрес обезличен".

Постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по г.Инте УФССП по Республике Коми от 26.03.2012 в отношении ТСЖ "Гарант" возбуждено исполнительное производство.

В силу ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Предоставление отсрочки исполнения решения суда связано с изменением сроков исполнения судебного решения. Отсрочка исполнения решения отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.

Исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства и иных лиц.

Отказывая в удовлетворении заявления ТСЖ "Гарант" о предоставлении отсрочки исполнения решения, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что заявителем не представлено доказательств, подтверждающих обстоятельства, затрудняющие и само по себе не может служить безусловным основанием для отсрочки исполнения судебного решения исполнение решения суда и что отсутствие у должника финансовых средств

Определением Интинского городского суда от 02.08.2012 ТСЖ "Гарант" была предоставлена отсрочка исполнения решения суда сроком до 01.03.2013.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов согласно ч. 1 и 2 ст. 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" обязательны для всех без исключения лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ. Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

При этом суд правильно указал, что отсрочка исполнения решения в данном случае приведет к дальнейшим нарушениям прав неопределенного круга лиц на безопасность проживания, и, как следствие, угрозе возникновения пожара.

Таким образом, учитывая, что доводы жалобы повторяют доводы приведенные в обоснование своего заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, которым суд дал надлежащую правовую оценку, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения по доводам жалобы. Определение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Интинского городского суда Республики Коми от 24 сентября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу ТСЖ "Гарант" - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-