Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 25 ноября 2013 г. по делу N 33-5982/2013

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Семенчиной Л.А.

судей Архаровой Л.В., Орловой И.А.,

при секретаре Забоевой Н.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании 25 ноября 2013 года дело по апелляционной жалобе ОАО "Российские железные дороги" на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 05 августа 2013 года, по которому с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу Р. взыскан излишне удержанный налог на доходы физических лиц в размере ... за 2010, 2011, 2012 годы и компенсация морального вреда в размере ... рублей, а всего 6671 ...

С открытого акционерного общества "Российские железные дороги" взыскана государственная пошлина в размере 600 (шестьсот) рублей 00 копеек в доход муниципального образования городского округа "Воркута".

Заслушав доклад судьи Орловой И.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Р. обратилась в суд с иском к ОАО "РЖД" о взыскании налога на доходы физических лиц, удержанного со стоимости проезда по бесплатным транспортным требованиям по личным надобностям в общей сумме ... руб., компенсации морального вреда в сумме ... руб.

В обоснование требований истец указала, что работает в Воркутинском территориальном участке Северной дирекции по тепловодоснабжению Центральной дирекции по тепловодоснабжению-филиала ОАО "РЖД", из заработной платы работодателем удержан налог на доходы физических лиц со стоимости проезда по бесплатным транспортным требованиям в 2010 году- ... руб., в 2011 году- ... руб., в 2012 году- ... руб. Истец считает, что удержание является незаконным, поскольку предоставление бесплатных билетов является компенсацией, предусмотренной Федеральным законом "О железнодорожном транспорте РФ" и не подлежит налогообложению.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда, указывая на неправильное применение судом норм материального права.

На рассмотрение и разрешение апелляционной жалобы стороны не явились, несмотря на извещение о времени и месте апелляционного рассмотрения, при этом об отложении дела не просили, об уважительности причин неявки не сообщили.

В этой связи суд апелляционной инстанции постановил о рассмотрении жалобы в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены правильного решения не находит.

Как следует из материалов дела, Р. работает ... поста станции Сивая Маска Воркутинского участка дирекции Северной Дирекции по тепловодоснабжению Северной железной дороги-филиала открытого акционерного общества "Российские железные дороги". В 2010, 2011, 2012 годах истец воспользовалась правом бесплатного проезда по личным надобностям по транспортным требованиям, выданным работодателем. В последующем стоимость бесплатного проезда Р. включена ответчиком в налогооблагаемую базу по НДФЛ как доход, полученный в натуральной форме, с него удержан налог на доходы физических лиц в общей сумме ...

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения Рочевой Н.М. в суд с настоящим иском.

Разрешая спор по существу, суд руководствовался, требованиями Трудового и Налогового кодексов Российской Федерации; Федерального закона от 10.01.2003 года N 17-ФЗ "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации"; действующими в оспариваемый период положениями Отраслевых соглашений по организациям железнодорожного транспорта, Коллективного договора ОАО "РЖД", Правилами выдачи транспортных требований ОАО "РЖД" для оформления безденежного проезда, утвержденными Распоряжением ОАО "РЖД" N 452-р от 09.03.2010 года.

Системный анализ вышеуказанной нормативной базы позволил суду сделать правильный вывод о том, что компенсация в виде предоставления проездных документов, обеспечивающих безденежный проезд от места жительства к месту работы, а также по личным надобностям, для работников ОАО "РЖД" предоставляется им в связи с осуществлением трудовых функций на железнодорожном транспорте, и в силу п. 3 ст. 217 НК РФ налогообложению не подлежит.

Правовая природа компенсаций, предоставляемых как в рамках Закона от 19.02.1993 года N 4520-1, так и в рамках ФЗ "О железнодорожном транспорте" определена верно. Подмены понятия "гарантии" понятием "компенсации" не допущено. Доводы жалобы в данной части подлежат отклонению.

Судом обоснованно, с указанием на специфику характера организации деятельности ОАО "РЖД", отвергнут и довод ответчика о том, что проезд на железнодорожном транспорте по личным надобностям является доходом, полученным работниками ОАО "РЖД" в натуральной форме и не является компенсационной выплатой.

Доводы жалобы о том, что истец не относится к категории работников, имеющих право на бесплатный проезд по нормам ФЗ "О железнодорожном транспорте", не могут быть приняты во внимание, поскольку ответчиком такое право ему предоставлено.

Довод в жалобе на отсутствие правовых оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда, так как отсутствует вина ответчика в причинении нравственных или физических страданий истцу, является необоснованным, поскольку указанные требования удовлетворены на основании Трудового кодекса РФ,

Ссылка в жалобе на наличие иной судебной практики в судах других регионов, не может быть принята во внимание в качестве основания для отмены судебного решения, поскольку не свидетельствует о неправильном применении судом норм материального права.

При разрешении требований суд правильно определил юридически значимые для разрешения спора обстоятельства. Выводы суда основаны на их всестороннем исследовании доказательств с учетом правил ст. 67 ГПК РФ, соответствуют обстоятельствам дела.

Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 05 августа 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Российские железные дороги" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи