Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 25 ноября 2013 г. по делу N 33-5979/2013

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Семенчиной Л.А.,

судей Архаровой Л.В., Орловой И.А.,

при секретаре Забоевой Н.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании 25 ноября 2013 года дело по апелляционной жалобе Чернецкого А.Л. на решение Интинского городского суда Республики Коми от 13 сентября 2013 года, которым

Чернецкому А.Л. отказано в иске к Ипатову Н.А. о признании виновным в совершении дорожно - транспортного происшествия, произошедшего "Дата обезличена".

Заслушав доклад судьи Архаровой Л.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чернецкий А.Л. обратился в суд с иском к Ипатову Н.А. о признании виновным в совершении дорожно - транспортного происшествия.

Ответчиком иск не признан.

Суд постановил приведённое выше решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит истец, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

В суд апелляционной инстанции стороны не явились, судебные извещения направлены, однако возвращены с отметкой почты "за истечением срока хранения". Судебная коллегия находит возможным в силу ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для признания их обоснованными.

Установлено следующее.

"Дата обезличена" Чернецкий А.Л., управляя автомобилем марки ... г.н. ... , двигался от перекрёстка улиц "Адрес обезличен". В районе "Адрес обезличен" указанный автомобиль во время обгона двигавшегося впереди по той же полосе автомобиля ... г.н. ... под управлением Ипатова А.Л., совершил касательное столкновение в данным транспортным средством, совершавшим поворот налево. В результате столкновения транспортных средств оба получили механические повреждения.

Определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Инте от 12.06.2013 года в возбуждении дела об административном правонарушении отказано на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. Указано в частности, что при выполнении обгона истцом нарушен п.11.2 ПДД РФ.

Решением Интинского городского суда от 28.06.2013 года жалоба Чернецкого А.Л. на отказ в возбуждении дела об административном правонарушении оставлена без удовлетворения, при этом из обжалуемого определения исключены выводы о нарушении заявителем п.11.2 ПДД РФ. Решение сторонами не обжаловано и вступило в законную силу.

Разрешая спор по существу, суд исходя из установленных обстоятельств, сопоставив объяснения Чернецкого А.Л., данные им непосредственно после совершения ДТП, с изложенными в судебном заседании по настоящему делу, а также иными доказательствами по делу (объяснениями Ипатова Н.А., справкой о ДТП, схемой ДТП,) с учётом положений п. 11.2 ПДД пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Согласно п.11.2 Правил дорожного движения водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.

"Дата обезличена" истец дал объяснения, из которых следует, что перед обгоном он увидел, что автомобиль ... , двигавшийся впереди по той же полосе, подал сигнал поворота налево и остановился. Данное обстоятельство истец расценил, что ответчик хотел его пропустить, а потом совершить поворот налево. Объяснения изложены понятно и недвусмысленно.

Вместе с тем при таких обстоятельствах Чернецкий А.Л. должен был руководствоваться не субъективной оценкой действий другого водителя, а требованиями п.11.2 Правил дорожного движения.

Оспаривая законность постановленного судом решения, истец ссылается на то, что вина Ипатова Н.А. в ДТП от "Дата обезличена" подтверждается характером полученных автомашинами повреждений.

Вместе с тем судом верно указано, что характер повреждений сам по себе о виновности ответчика в ДТП не свидетельствует.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, оснований для отмены решения не усматривает.

Руководствуясь ст.328 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Интинского городского суда Республики Коми от 13 сентября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Чернецкого А.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи -