Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 02 декабря 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 02 декабря 2013 г.
(Извлечение)

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Сусловой Н.А.,

судей Тебеньковой Л.Г., Ушаковой Л.В.,

при секретаре Глобу Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании 02 декабря 2013 года дело по апелляционной жалобе представителя Отдела судебных приставов по г.Сыктывкару Унгурьянова А.О. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20 августа 2013 года, по которому

Заявление Ершова А.К. удовлетворено.

Признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Сыктывкару УФССП России по Республики Коми по непринятию мер по заявлению Костоломова А.В. в интересах Ершова А.К. от 08.04.2013г. по исполнительному производству N "Номер обезличен"

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г.Сыктывкару УФССП России по Республики Коми обязан обратить взыскание на имущественное право требования Вовченко С.В. по решению Сыктывкарского городского суда от 23.11.2012г. по делу N 2-7613/12 с соблюдением требований частей 4, 5 ст. 76 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Заслушав доклад судьи Тебеньковой Л.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ершов А.К. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Сыктывкару УФССП России по Республики Коми по непринятию мер по его заявлению от 08.04.2013г. по исполнительному производству "Номер обезличен", обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем реализации мер, указанных представителем Ершова А.К. в заявлении от 08.04.2013г. В обоснование требований указал, что в производстве ОСПИ по гор. Сыктывкару находится сводное исполнительное производство в отношении должника Вовченко С.В. N 83319/12/01/11СД о взыскании в пользу Ершова А.К. ... руб. ... коп. Взыскателю Ершову А.К. стало известно, что заочным решением Сыктывкарского городского суда от 23.11.2012 г., которое вступило в законную силу, с ООО "Извест-Ком" в пользу Вовченко С.В. взыскана задолженность по заработной плате, проценты за несвоевременную выплату, компенсация морального вреда, всего в общей сумме ... руб. 8 апреля 2013 г. Ершов А.К. обратился в ОСПИ по гор. Сыктывкару с заявлением о принятии мер по обращению взыскания на имущественное право требования Вовченко С.В. по указанному решению с просьбой применить ряд мер обеспечительного характера. Однако, судебный пристав-исполнитель в ответе от 29.04.2013 г сообщил, что направлены соответствующие запросы для подтверждения наличия задолженности ООО "ИзвестКом" перед Вовченко С.В. Полагает, что необходимость направления указанных запросов у судебного пристава отсутствовала, поскольку есть вступившее в законную силу решение суда. Кроме того, ответы на направленные запросы до настоящего времени не поступили, судебный пристав-исполнитель никаких мер по привлечению должника к ответственности не принял, тем самым судебным приставом-исполнителем созданы условия для отчуждения со стороны Вовченко С.В. своего права требования долга с ООО "ИзвестКом".

Впоследствии Ершов А.К. изменил требования в части обязания устранить допущенные нарушения прав и законных интересов, просил суд обязать судебного пристава-исполнителя обратить взыскание на имущественное право требования Вовченко С.В. по решению Сыктывкарского городского суда от 23.11.2012г. по делу N 2-7613/12.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Вовченко С.В., ООО "ИзвестКом", УФССП России по Республике Коми.

В судебном заседании представитель Костоломов А.В., действуя в интересах Ершова А.К., поддержал требования.

Представители УФССП России по Республике Коми с заявлением не согласились.

Иные привлеченные лица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не приняли.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Отдела судебных приставов по г.Сыктывкару Унгурьянов А.О., действующий на основании доверенности от 01.08.2013, просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает, что на момент рассмотрения заявления представителя Костоломова А.В. от 8.04.2013 г. судебный пристав-исполнитель не имел необходимой информации о решении суда, которым установлена задолженность ООО "ИзвестКом" перед Вовченко С.В., в связи с чем оснований для обращения взыскания на право требования должника не имелось. В рамках исполнительного производства в отношении должника Вовченко С.В. 11.04.2013 г. истребованы от ООО "ИзвестКом" учредительные документы, бухгалтерские балансы за последний отчетный период, расшифровки отдельных строк баланса, сведения о дебиторской задолженности предприятия, о чем было сообщено взыскателю Ершову А.К.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены принятого судом решения не усматривает.

Судом первой инстанции установлено, что в производстве ОСП по гор. Сыктывкару находится сводное исполнительное производство в отношении должника Вовченко С.В. за "Номер обезличен" о взыскании в пользу Ершова А.К. денежных средств по исполнительному листу Сыктывкарского городского суда от 26.10.2012г. по гражданскому делу N 2-2156/05 в размере ... руб., по исполнительному листу Сыктывкарского городского суда от 23.10.2012г. по гражданскому делу N 2-1589/05 -в размере ... руб., по исполнительно листу Сыктывкарского городского суда от 14.11.2012г. по гражданскому делу N 2-1589/05 - в размере ... руб. ... коп., по исполнительному листу Сыктывкарского городского суда от 14.11.2012 г. по гражданскому делу N 2-2156/05 -в размере ... рублей ... коп.

Сведений об исполнении приведенных исполнительных документов материалы дела не содержат.

Заочным решением Сыктывкарского городского суда от 23.11.2012г. по гражданскому делу N 2-7613/12 с ООО "ИзвестКом" в пользу Вовченко С.В. взыскана задолженность по заработной плате за период с "Дата обезличена" в сумме ... рублей, проценты (денежная компенсация) за несвоевременную выплату заработной платы в размере ... рубля ... коп., компенсация морального вреда в сумме ... рублей, а всего взыскано ... рубля ... коп.

25.12.2012г. представитель Ершова А.К. сообщил судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сыктывкару о наличии в производстве Сыктывкарского городского суда гражданского дела N 2-7613/12 о взыскании с ООО "ИзвестКом" в пользу Вовченко С.В. задолженности по оплате труда, при этом было заявлено ходатайство о запросе в Сыктывкарском городском суде копии состоявшихся судебных актов по указанному делу. Заочное решение Сыктывкарского городского суда от 23.11.2013г. по гражданскому делу N 2-7613/12 вступило в законную силу 13.02.2013г.

15.03.2013г. представитель Ершова А.К. обратился к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сыктывкару с заявлением об обращении взыскания на дебиторскую задолженность ООО "ИзвестКом" перед Вовченко С.В. с приложением копии решения Сыктывкарского городского суда от 23.11.2012г. по гражданскому делу N 2-7613/12.

Материалы исполнительного производства не содержат сведений о результатах рассмотрения данного заявления судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сыктывкару.

08.04.2013г. представитель Ершова А.К. обратился к судебному приставу-исполнителю с требованием о наложении ареста на задолженность ООО "ИзвестКом" перед Вовченко С.В., возникшую на основании заочного решения Сыктывкарского городского суда от 23.11.2012г. по делу N 2-7613/2012; запрещении Вовченко С.В. совершать любые действия, приводящие к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность, а также к уступке права требования третьим лицам; обязать ООО "ИзвестКом" в трехдневный срок внести (перечислить) денежные средства (в сумме долга перед Вовченко С.В.) на депозитный счет структурного подразделения службы судебных приставов-исполнителей; запрещении ООО "ИзвестКом" исполнение обязательств по выплате Вовченко С.В. или иному лицу (кроме как на счет структурного подразделения службы судебных приставов-исполнителей) денежных средств по заочному решению Сыктывкарского городского суда от 23.11.2012г. по делу N 2-7613/2012; запрещении кредитным (банковским) организациям, в которых открыты счета ООО "ИзвестКом", выплату денежных средств Вовченко С.В. или иному лицу по его указанию (по доверенности) денежных средств во исполнение решения Сыктывкарского городского суда от 23.11.2012г. по делу N 2-7613/2012.

25.04.2013г. судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Сыктывкару письмом N 001/89360 уведомил представителя Ершова А.К. о том, что в адрес ООО "ИзвестКом" направлено требование о предоставлении документов, подтверждающих дебиторскую задолженность перед Вовченко С.В. Также судебный пристав-исполнитель уведомил представителя Ершова А.К. о том, при получении запрашиваемых документов, в случае подтверждения наличия дебиторской задолженности, судебный пристав-исполнитель в соответствии с ч. 4 ст. 76 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" вынесет постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность, в которой укажет порядок внесения денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Согласно статье 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются, в том числе, правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 12 Федерального закона "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Положения ст. 75 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусматривают, что в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе на право требования должника к третьему лицу, не исполнившему денежное обязательство перед ним как кредитором, в том числе право требования по оплате фактически поставленных должником товаров, выполненных работ или оказанных услуг, по найму, аренде и другим.

В соответствии со ст. 76 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на дебиторскую задолженность состоит в переходе к взыскателю права должника на получение дебиторской задолженности в размере задолженности, но не более объема дебиторской задолженности, существовавшего на день обращения взыскания, и на тех же условиях, о чем судебный пристав-исполнитель выносит соответствующее постановление.

При этом обращение взыскания на дебиторскую задолженность производится при наличии согласия взыскателя - путем внесения (перечисления) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Наличие у ООО "ИзвестКом" дебиторской задолженности перед Вовченко С.В. в размере ... рубля ... коп. подтверждено вступившим в законную силу заочным решением Сыктывкарского городского суда от 23.11.2012г. по делу N 2-7613/2012, которое не исполнено. Сведений о том, что дебитор находится в процессе ликвидации или прекратил свою деятельность в качестве юридического лица и исключен из единого государственного реестра, что явилось бы основанием для отказа взыскания на дебиторскую задолженность, материалы дела не содержат. Адрес юридического лица, с которого была взыскана задолженность по заработной плате в пользу Вовченко С.В., не изменился, срок исковой давности исполнения решения суда не истек. Истребование судебным приставом-исполнителем иных доказательств подтверждения наличия задолженности по выплате заработной платы, определенной судебным решением, не требовалось.

С учетом установленных обстоятельств суд обоснованно пришел к выводу о том, что оснований для не принятия мер по обращению взыскания на дебиторскую задолженность из предусмотренных ч. 3 ст. 76 Федерального закона "Об исполнительном производстве", у судебного пристава-исполнителя не имелось. Требования ст. 76 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в части, касающейся порядка обращения взыскания на дебиторскую задолженность, судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сыктывкару не выполнены.

Статьей 255 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" разъяснено, что исходя из положений статьи 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

С учетом нормативного регулирования возникших правоотношений и фактических обстоятельств суд обоснованно признал бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Сыктывкару УФССП России по Республики Коми незаконным и обязал судебного пристава-исполнителя обратить взыскание на имущественное право требования Вовченко С.В. по решению Сыктывкарского городского суда от 23.11.2012г. по делу N 2-7613/12 с соблюдением требований частей 4, 5 ст. 76 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в рамках исполнительного производства о взыскании денежных средств в пользу Ершова А.К.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права судом не допущено, в связи с чем, оснований для его отмены, как о том ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20 августа 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Отдела судебных приставов по г.Сыктывкару Унгурьянова Артема Олеговича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: