Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 09 декабря 2013 г. по делу N 33-6228/2013

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего судьи Юдина А.В.,

судей Архаровой Л.В., Орловой И.А.,

при секретаре Забоевой Н.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании 09 декабря 2013 года дело по апелляционной жалобе Федоровой Е.В. на решение Интинского городского суда Республики Коми от 26 сентября 2013 года, которым

Федоровой Е.В. в отказано иске к Федорову О.С. и Отделу судебных приставов по г. Инте Управления Федеральной Службы судебных приставов по Республике Коми об исключении из акта о наложении ареста (описи имущества) от "Дата обезличена" и освобождении от ареста автомобиль ... , регистрационный номер ... ; признании права собственности Федоровой Е.В. на автомобиль ... , регистрационный номер ... ;

признан недействительным договор купли-продажи автомобиля ... , регистрационный номер ... , заключённый "Дата обезличена" между Федоровым О.С. и Федоровой Е.В..

Заслушав доклад судьи Архаровой Л.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Федорова Е.В. обратилась в суд с иском к Федорову О.С. и ОСП по г. Инте УФССП по РК об освобождении от ареста автомобиля ... , регистрационный номер ... , указав, что данный автомобиль принадлежит ей на основании нотариально оформленного договора купли-продажи. На транспортное средство незаконно наложен арест в рамках исполнительного производства по долгам Федорова О.С.

Определением суда от 25.07.2013 года к участию в деле в качестве 3-его лица привлечена Катилова Н.Н..

В производстве Интинского городского суда находилось гражданское дело по иску Катиловой Н.Н. к Федоровой Е.В. и Федорову О.С. о признании недействительной сделки купли-продажи автомобиля ... , регистрационный номер ...

Определением суда от 31.07.2013 года гражданские дела по искам Федоровой Е.В. и Катиловой Н.Н. соединены в одно производство.

"Дата обезличена" Федорова Е.В. представила суду дополнительные требования о признании за ней права собственности на спорный автомобиль.

Судом к участию в деле в качестве 3-их лиц привлечены ИФНС по г. Инте, ГУ-УПФР в г. Инте, ГУ-РО ФСС РФ по РК, ОАО "Сбербанк России".

В судебное заседание истец Федорова Е.В. не явилась, в представленном суду письменном заявлении на своих требованиях настаивала, иск Катиловой Н.Н. не признала.

Катилова Н.Н. в заседании суда первой инстанции не участвовала, в письменном заявлении, направленном в адрес суда, на своих требованиях настаивала, требования Федоровой Е.В. просила оставить без удовлетворения.

Представители ОСП по г. Инте УФССП по РК, представитель 3-его лица ИФНС по г. Инте иск Федоровой Е.В. не признали.

Ответчик Федоров О.С., представители третьих лиц ГУ-РО ФСС РФ по РК, ГУ-УПФР в г. Инте, ОАО "Сбербанк России" в судебное заседание не явились.

Суд постановил приведённое выше решение.

В апелляционной жалобе Федорова Е.В. просит об отмене судебного решения, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального права.

В суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела. Судебная коллегия в силу ст.167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Проверив законность решения суда исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В соответствии с п. 1 ст. 80 Федерального Закона "Об исполнительном производстве" от "Дата обезличена" N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе, и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Установлено следующее.

"Дата обезличена" ОАО "Сбербанк России" предъявило иск к Федорову О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обеспечение иска определением Интинского городского суда от 14.03.2013 года на принадлежащую ответчику автомашину ... , регистрационный номер ... , наложен арест.

"Дата обезличена" судебным приставом - исполнителем ОСП по г. Инте возбуждено исполнительное производство по аресту автомобиля должника Федорова О.С. Указанное постановление получено Федоровым О.С. лично "Дата обезличена" года.

"Дата обезличена" решением суда исковые требования Банка удовлетворены в полном объёме.

"Дата обезличена" Федоров О.С. погасил задолженность по кредитному договору и расходы по госпошлине в полном объёме.

"Дата обезличена" постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Инте в рамках исполнительного производства, взыскателем по которому является Катилова Н.Н., наложен арест на имущества Федорова О.С. в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа. В этот же день Федоров О.С. дал письменные объяснения, что автомобиль ... он продал неизвестному лицу около месяца назад.

"Дата обезличена" в рамках сводного исполнительного производства, возбуждённого "Дата обезличена" в отношении должника Федорова О.С., судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Инте вынесен акт о наложении ареста (описи имущества) должника Федорова О.С.: наложен арест на автомобиль ... , регистрационный номер ...

Из материалов дела также следует, что "Дата обезличена" между Федоровой Е.В. и Федоровым О.С. заключён нотариально удостоверенный договор купли-продажи автомобиля ... , регистрационный номер ... , по условиям которого ответчик продал истцу спорный автомобиль за ... рублей. В пункте 6 договора указано, что по сообщению "Продавца", до заключения настоящего договора указанное транспортное средство в споре и под запретом (арестом) не состоит. "Покупатель" обязался зарегистрировать на свое имя вышеуказанное транспортное средство в течение 30 суток с момента удостоверения настоящего договора (п. 8 договора).

По сообщению ГИБДД ОМВД России по г. Инте от "Дата обезличена" собственником автомашины ... является Федоров О.С.

К рассматриваемым правоотношениям суд применил требования ст.ст.140-144 ГПК РФ, ст. 80 Федерального Закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 года N 229-ФЗ, ст. 168 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Поскольку на день заключения сделки ( "Дата обезличена" года) наложенный на автомобиль Федорова О.С. арест в установленном законом порядке отменён не был, судом принято решение о признании договора купли-продажи недействительным и отказе Федоровой Е.В. в иске о признании за ней права собственности на спорный автомобиль.

Действия судебных приставов-исполнителей по наложению ареста на автомобиль должника Федорова О.С. признаны судом правомерными, в связи с чем требования Федоровой Е.В. об исключении из акта о наложении ареста (описи имущества) от "Дата обезличена" и освобождении от ареста автомобиля ... оставлены без удовлетворения.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, находит их правильными, мотивированными, основанными на материалах дела и нормах закона.

Довод апелляционной жалобы о том, что договор купли - продажи заключён в то время, когда с указанного автомобиля снят арест, противоречит материалам дела и собранным доказательствам.

Решение суда первой инстанции законно, обоснованно и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.328 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Интинского городского суда от 26 сентября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Федоровой Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи -