Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 09 декабря 2013 г. по делу N 33-6222/2013

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ивановой Е.А.,

судей Ауловой Т.С., Слободянюк Т.А.,

при секретаре Чебыкиной Е.М.,

рассмотрев в судебном заседании 09 декабря 2013 года дело по апелляционной жалобе Жмаевой И.В., Жмаевой В.Г. на решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 17 сентября 2013 года, по которому

исковые требования федерального государственного унитарного предприятия "Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации" удовлетворены;

признан договор от "Дата обезличена" дарения ... доли в квартире, расположенной по адресу: "Адрес обезличен", заключенный между Жмаевой И.В. и Жмаевой В.Г., ничтожным;

обязана Жмаева В.Г. возвратить Жмаевой И.В. ... доли в квартире, расположенной по адресу: "Адрес обезличен";

взысканы с Жмаевой И.В. и Жмаевой В.Г. в пользу федерального государственного унитарного предприятия "Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации" расходы по оплате государственной пошлины в сумме по ... руб. с каждой.

Заслушав доклад судьи Слободянюк Т.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации" (далее также - ФГУП) обратилось в суд с исковым заявлением к Жмаевой И.В. о признании недействительным договора дарения ... доли в квартире, расположенной по адресу: "Адрес обезличен", заключенного между Жмаевой И.В. и Жмаевой В.Г. В обоснование заявленных требований истец указал, что "Дата обезличена" соответчики заключили договор дарения доли в недвижимом имуществе, однако, приговором ... городского суда РК от "Дата обезличена" по делу "Номер обезличен" ранее наложенный арест на вышеуказанное имущество не был отменен, следовательно, Жмаева И.В. не вправе была совершать сделки направленные на отчуждение доли в указанной квартире.

Истец, в лице своего представителя заявленные требования поддержал и просил иск удовлетворить.

Ответчица Жмаева И.В. и ее представитель просили оставить исковое заявление без рассмотрения, т.к. оно подписано Юдиным А.В. не имеющим полномочий на подписание иска. По сути требований, в удовлетворении иска просили отказать, пояснив, что арест на недвижимое имущество наложен не был, поэтому ответчица имела право на совершение данной сделки.

Ответчица Жмаева В.Г., привлеченная к участию в деле определением суда от "Дата обезличена", направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе заявители с решением суда не согласны, просят отменить, считая его незаконным и необоснованным.

О дне, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы стороны извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, судебная коллегия в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

"Дата обезличена" между Жмаевой И.В. и Жмаевой В.Г. был составлен договор дарения, согласно которому Жмаева И.В. обязалась безвозмездно передать в собственность Жмаевой В.Г. ... доли в квартире, расположенной по адресу: "Адрес обезличен", а последняя обязалась принять имущество. Договор дарения и переход права собственности зарегистрированы в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним "Дата обезличена", о чем сделаны соответствующие записи.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним "Номер обезличен" по состоянию на "Дата обезличена" Жмаева И.В. обладала правом собственности на ... доли в квартире, расположенной по адресу: "Адрес обезличен". При этом, каких-либо ограничений (обременений) права собственности зарегистрировано не было.

Материалы дел, в т.ч. уголовного дела "Номер обезличен", не содержат доказательства ареста данной доли судебным приставом-исполнителем. Также отсутствует отдельное судебное постановление о наложении ареста на недвижимое имущество, расположенное по адресу: "Адрес обезличен".

Между тем, в резолютивной части приговора ... городского суда РК от "Дата обезличена" по делу "Номер обезличен" суд указал, что ранее наложенный арест на вышеуказанное имущество не отменен до исполнения приговора в части гражданского иска.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что распорядившись 1/4 доли в квартире, расположенной по адресу: "Адрес обезличен", ответчица нарушила запрет на совершение сделок с имуществом, установленный судом.

Исходя из изложенного, суд пришел к правильному выводу о том, что договор дарения от "Дата обезличена" ... доли в квартире, расположенной по адресу: "Адрес обезличен", заключенный между Жмаевой И.В. и Жмаевой В.Г., на основании ст. 168 ГК РФ является ничтожным, как противоречащий требованиям закона.

При этом суд первой инстанции отклонил доводы истца об имеющейся опечатке в приговоре суда в части нумерации квартиры, указав о том, что в установленном порядке Жмаева И.В. за разъяснением и устранением неясностей приговора суда не обращалась.

Судебная коллегия полагает, что такой вывод суда первой инстанции является правильным.

При рассмотрении дела суд апелляционной инстанции проверяет законность принятых по делу судебных актов, устанавливая правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

С доводами подателя жалобы о том, что исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание, судебная коллегия согласиться не может, поскольку эти доводы были предметом исследования в судебном заседании и получили надлежащую оценку, не соглашаться с которой у судебной коллегии не имеется оснований.

Доводы апелляционной жалобы по существу направлены на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных судом первой инстанции, и не могут быть служить основанием для отмены решения суда.

Каких-либо новых убедительных правовых доводов тому, что решение суда постановлено в нарушение положений действующего законодательства, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений судом норм материального или процессуального права, которые привели к принятию неправильного судебного акта, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 17 сентября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Жмаевой И.В., Жмаевой В.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: