Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 09 декабря 2013 г. по делу N 33-6217/2013

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Тепляковой Е.Л.,

судей Алексеевой С.Ф. и Костенко Е.Л.,

при секретаре Поповой О.К.

рассмотрев в судебном заседании 09 декабря 2013 года дело по апелляционной жалобе Черниогло С.И. в интересах Добрынина Э.Г. на решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 16 сентября 2013 года, по которому

в удовлетворении исковых требований Добрынина Э.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром бурение" о признании права на негосударственное пенсионное обеспечение с ... года, понуждении передать необходимые документы и сведения в негосударственный пенсионный фонд "ГАЗФОНД", уплатить взнос на негосударственное пенсионное обеспечение отказано;

Заслушав доклад судьи Тепляковой Е.Л., объяснения Дроздовской Е.А. - представителя ООО "Газпром бурение", судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Добрынин Э.Г. обратился в суд с иском к ООО "Газпром бурение" о признании права на негосударственное пенсионное обеспечение с ... года, понуждении передать необходимые сведения в Негосударственный пенсионный фонд "Газфонд" и произвести уплату взносов на пенсионное обеспечение в размере, установленном договором негосударственного пенсионного обеспечения, указав в обоснование требований, что с ... года по достижении возраста 50 лет ему назначена досрочная трудовая пенсия по старости в соответствии с подп. 2 п.1 ст. 27 и ст. 28.1 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"; ... года он уволился по собственному желанию в связи с выходом на пенсию; его стаж работы в газовой промышленности составляет 17 лет 7 месяцев 12 дней, стаж работы в районах Крайнего Севера - 25 лет 01 месяц 06 дней, в связи с чем на основании Положения о негосударственном пенсионном обеспечении работников ООО "Газпром бурение", утвержденного приказом от 30 марта 2009 года N80, имеет право на негосударственное пенсионное обеспечение, однако в назначении пенсии ему необоснованно отказано.

В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнил требования и просил признать право на получение негосударственной пенсии после даты увольнения, т.е. с ... года.

Представитель ответчика иск не признал, указав, что в соответствии с введенным в действие с ... года Положением о негосударственном пенсионном обеспечении работников ООО "Газпром бурение" у истца права на негосударственную пенсию в момент увольнения не возникает, так как отсутствует специальный стаж работы в ООО "Газпром бурение".

Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица Негосударственный пенсионный фонд "Газфонд" своего представителя в суд не направил, и дело рассмотрено в его отсутствие согласно заявлению об этом.

Суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Черниогло С.И., действуя на основании доверенности в интересах Добрынина Э.Г., не согласен с решением суда и просит его отменить как незаконное и необоснованное.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших об уважительных причинах неявки.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения и отмены решения, принятого в соответствии с установленными в суде обстоятельствами, имеющими юридическое значение, и требованиями закона.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Добрынин Э.Г. с ... года по ... года работал ... в Воркутинской ... экспедиции Ухтинского производственного геологического объединения " ... ", с 13 февраля 1996 года по 30 ноября 1999 года - ... на буровом предприятии " ... ", с 01 декабря 1999 года был переведен ... в филиал " ... ".

С ... года Добрынину Э.Г., ... года рождения, назначена досрочная трудовая пенсия по старости в соответствии с подп.6 п.1 ст. 27 и ст. 28.1 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в связи с работой в полевых условиях.

Приказом N ... от ... истец уволен из ООО "Газпром бурение" с ... года по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ по собственному желанию в связи с выходом на пенсию.

Истец ... года обратился к ответчику с заявлением о назначении негосударственной пенсии, в удовлетворении которого отказано со ссылкой на отсутствие у истца необходимого стажа работы в ООО "Газпром бурение" в особых условиях; разъяснена возможность приобретения данного права ... года по достижении возраста 55 лет (л.д. 13).

Судом также установлено, что негосударственное пенсионное обеспечение работников ООО "Газпром бурение" осуществляется через Негосударственный пенсионный фонд "Газфонд" в соответствии с договором негосударственного пенсионного обеспечения.

Порядок негосударственного пенсионного обеспечения работников ООО "Газпром бурение" установлен Положением о негосударственном пенсионном обеспечении работников ООО "Газпром бурение", утвержденным приказом генерального директора ООО "Газпром бурение" N ... от ... года, являющимся приложением к коллективному договору ООО "Газпром бурение" на 2011-2013 г.г. и введенным в действие с 27 августа 2011 года. Этим же приказом из коллективного договора ООО "Газпром бурение" на 2011-2013 г.г. исключена ссылка на ранее действовавшее Положение о негосударственном пенсионном обеспечении работников ОАО "Газпром", его дочерних обществ и организаций", утвержденное приказом председателя правления ОАО "Газпром" от ... года N ... (л.д.49,50,95,96).

Из содержания пунктов 3.3, 3.3.2 Положения о негосударственном пенсионном обеспечении работников ООО "Газпром бурение" следует, что право на негосударственное пенсионное обеспечение за счет средств общества имеют, в частности, работники общества, достигшие (достигающие) пенсионных оснований в период с ... года по ... года включительно, имеющие стаж работы в ООО "Газпром бурение" не менее 10 лет на дату включения в состав участника фонда. При этом стаж работы в ООО "Газпром бурение" - это стаж работы в ООО "Газпром бурение", в том числе в его филиалах, а также подразделениях дочерних предприятий РАО "Газпром", имущество которых было передано на баланс Общества при его создании в 1997 году (п.2.15).

Согласно п.4 данного Положения пенсионными основаниями для получения негосударственной пенсии по старости являются в совокупности следующие условия: наличие пенсионного договора между вкладчиком и Фондом; внесение вкладчиком пенсионного взноса, обеспечивающего выполнение Фондом обязательств по выплате негосударственной пенсии; достижение участником возраста, дающего право на трудовую пенсию по старости (60 лет для мужчин), досрочное назначение участнику трудовой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", назначение пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральным законом "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации"; увольнение участника Фонда из ООО "Газпром бурение" в связи с выходом на пенсию; предоставление ООО "Газпром бурение" в Фонд распорядительного письма на негосударственное пенсионное обеспечение участника с указанием даты назначения пенсии; обращение участника в Фонд за назначением негосударственной пенсии.

Наряду с этим пункт 4.5 Положения предусматривает, что в случае назначения участнику трудовой пенсии по старости досрочно с учетом снижения пенсионного возраста за работу в особых условиях в соответствии со ст. 27, 28 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 183-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" выплата негосударственной пенсии назначается с учетом снижения пенсионного возраста в случае наличия у участника соответствующего стажа работы в особых условиях в ООО "Газпром бурение" (с учетом стажа работы в предприятиях РАО "Газпром", имущество которых было передано на баланс ООО "Бургаз" в 1997 году).

Проанализировав содержание указанного Положения и установив фактические обстоятельства дела, суд пришел к правильному выводу о том, что Добрынин Э.Г. на момент увольнения не приобрел права на получение негосударственной пенсии, так как досрочная трудовая пенсия по старости истцу назначена не в связи с работой в особых условиях в ООО "Газпром бурение" (или на предприятиях РАО "Газпром", имущество которых было передано на баланс ООО "Бургаз" в 1997 году), как того требует п. 4.5 Положения, а в связи с работой в полевых условиях в объединении "Ухтанефтегазгеология" и работой в районах Крайнего Севера.

При этом суд правильно учел, что не предусмотрена возможность получения негосударственного пенсионного обеспечения только на основании факта увольнения истца из ООО "Газпром бурение" в связи с выходом на пенсию и досрочного назначения ему трудовой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"; кроме изложенного для возникновения права на негосударственное пенсионное обеспечение для лиц, которым пенсия по старости назначена в соответствии с Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" досрочно со снижением возраста, необходимо наличие соответствующего стажа работы в особых условиях в ООО "Газпром бурение" или на предприятиях РАО "Газпром", имущество которых было передано на баланс ООО "Бургаз" в 1997 году.

Так как у Добрынина Э.Г. отсутствует необходимый стаж работы в ООО "Газпром бурение" в особых условиях, то у ответчика не возникло оснований для исполнения пенсионных обязательств перед истцом по назначению негосударственной пенсии с ... года. Ответчик правомерно отказал в предоставлении негосударственной пенсии, сославшись на то, что для назначения негосударственной пенсии с учетом имеющегося у истца стажа работы в районах Крайнего Севера необходимо достижение возраста 55 лет.

Ссылку истца на ранее действовавшее Положение о негосударственном пенсионном обеспечении работников ОАО "Газпром", его дочерних обществ и организаций", утвержденное приказом от ... года N ... , суд обоснованно отклонил, поскольку действие этого Положения прекращено с ... года в связи с утверждением Положения о негосударственном пенсионном обеспечении работников ООО "Газпром бурение", т.е. на момент увольнения истца в связи с выходом на пенсию ранее действовавшее Положение прекратило свое действие и не могло применяться.

При изложенных обстоятельствах является верным вывод суда об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Добрынин Э.Г. приобрел право на получение пожизненного негосударственного пенсионного обеспечения в соответствии с локальными актами работодателя, так как досрочная трудовая пенсия ему назначена в связи с работой в организациях системы ОАО "Газпром", что подтверждено решением Воркутинского городского суда от ... года, являются ошибочными. Из содержания данного решения следует, что истцу назначена трудовая пенсия по старости досрочно со снижением возраста до 50 лет по двум основаниям: в связи с работой в полевых условиях в объединении " ... " и работой в районах Крайнего Севера, при этом в данном решении не указано, что периоды работы истца с 09 сентября 1982 по 03 сентября 1993 года в качестве ... в Воркутинской ... экспедиции Ухтинского производственного геологического объединения " ... " относятся к периодам работы в организациях системы ОАО "Газпром".

В апелляционной жалобе не приведено никаких новых данных, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда не установлено.

Руководствуясь ст. ст.328,330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 16 сентября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Черниогло С.И. в интересах Добрынина Э.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи