Постановление Верховного Суда Республики Марий Эл от 02 декабря 2013 г. по делу N 22-1605/2013

Верховный Суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Решетова В.А.

при секретаре Сафиулиной Э.И.

с участием прокурора - прокурора отдела прокуратуры Республики Марий Эл Бадаевой О.С.

потерпевшего С.Ф.Р.

защитника - адвоката Громовой Е.А., представившей удостоверение "номер", ордер "номер",

осужденного Ведерникова С.О.,

рассмотрел в судебном заседании 2 декабря 2013 года апелляционное представление прокурора Советского района Республики Марий Эл Ямиданова А.Н., апелляционную жалобу адвоката Громовой Е.А. в интересах осужденного Ведерникова С.О. на приговор Советского районного суда Республики Марий Эл от 23 октября 2013 года, которым

Ведерников С. О., ... ранее судимый:

10 декабря 2008 года Советским районным судом Республики Марий Эл по ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ к лишению свободы на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 12 октября 2010 года по отбытию срока наказания;

20 июля 2011 года Советским районным судом Республики Марий Эл по ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ к лишению свободы на 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 23 октября 2012 года по отбытию срока наказания;

осужден по ч.1 ст.166 УК РФ с применением ч.1,5 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ведерникову С.О. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу со взятием его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Ведерникову С.О. постановлено исчислять с 23 октября 2013 года

Проверив материалы уголовного дела, выслушав прокурора Бадаеву О.С., потерпевшего С.Ф.Р., осуждённого Ведерникова С.О., адвоката Громову Е.А., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Ведерников С.О. осужден за то, что 5 сентября 2013 года около 6 часов в "адрес" Республики Марий Эл взял ключи от стоящего во дворе принадлежащего С.Ф.Р. автомобиля ВАЗ-21102 государственный номер ... , неправомерно завладел указанным автомобилем, уехал на нем. 5 сентября 2013 года около 16 часов угнанный автомобиль с механическими повреждениями был обнаружен на участке автомобильной дороги " ... " Советского района Республики Марий Эл.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ведерников С.О. виновным себя признал полностью.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Ямиданов А.Н. просит приговор изменить, исключить из приговора ссылку на ч.1 ст.62 УК РФ, смягчить осужденному Ведерникову С.О. наказание до 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, то максимальное наказание составляет 3 года 4 месяца. С учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, Ведерникову С.О. должен составлять не менее 1 года 1 месяца 10 дней. Вместе с тем, при назначении наказания судом применены положения ч.3 ст.68 УК РФ, то есть срок назначенного Ведерникову С.О. наказания должен быть менее 1 года 1 месяца 10 дней. Полагает, что судом необоснованно применены положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку по делу имеется отягчающее обстоятельство наказание - рецидив преступлений.

В апелляционной жалобе адвокат Громова Е.А. просит приговор отменить, назначить Ведерникову С.А. наказание с применением ст.73 УК РФ, мотивируя тем, что Ведерников С.А. совершил преступление средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, написал явку с повинной, в которой добровольно сообщил о преступлении, в ходе дознания давал подробные признательные показания. Статья 73 УК РФ не содержит запрета назначать наказание в виде лишения свободы условно при простом рецидиве. Суд при назначении наказания не признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства полное признание вины Ведерникова С.О ... Находясь на свободе, Ведерников С.О. будет иметь возможность возместить потерпевшему причиненный ущерб. Потерпевший С.Ф.Р. в судебном заседании также просил не назначать Ведерникову С.О. наказание в виде реального лишения свободы, чтобы Ведерников С.О. имел возможность возместить ущерб.

Прокурор Бадаева О.С. просила приговор изменить, исключить из приговора ссылку на ч.1 ст.62 УК РФ, смягчить осужденному Ведерникову С.О. наказание до 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевший С.Ф.Р. просил назначить Ведерникову С.О. условное наказание.

В судебном заседании осужденный Ведерников С.О. поддержал доводы жалобы адвоката Громовой Е.А., просил назначить наказание условно.

В выступлении адвокат Громова Е.А. поддержала доводы жалобы, просила Ведерникову С.О. наказание смягчить и применить ст.73 УК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав выступления прокурора Бадаевой О.С., потерпевшего С.Ф.Р., осужденного Ведерникова С.А., адвоката Громовой Е.А., обсудив доводы апелляционного представления прокурора Ямиданова А.Н., апелляционной жалобы адвоката Громовой Е.А., суд апелляционной инстанции считает необходимым на основании п. 3 ст. 389.15 УПК РФ приговор изменить.

Суд, считая обстоятельства преступления установленными, вину Ведерникова С.О. доказанной имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, обоснованно квалифицировал его действия ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

В то же время, суд первой инстанции, назначая наказание с применением положений ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, вышел за пределы 1/3, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, связи с чем апелляционное представление подлежит удовлетворению, а назначенное Ведерникову С.О. наказание смягчению до 1 года лишения свободы.

Кроме того, в резолютивной части приговора имеется указание на ч. 1 ст. 62 УК РФ, тогда как из описательно-мотивировочной части приговора следует, что суд какого-либо решения о применении положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не принимал, что даёт основание рассматривать указание на ч. 1 ст. 62 УК РФ, как техническую ошибку, в связи с чем указание на ч. 1 ст. 62 УК РФ подлежит исключению из резолютивной части приговора.

Доводы апелляционной жалобы защиты, что судом первой инстанции не признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, полное признание Ведерниковым С.О. вины, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

Полное признание не может быть признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, так как рассмотрение уголовного дела в особом порядке вследствие согласия подсудимого с предъявленным обвинением, означающего полное признание им вины в содеянном, влечёт назначение наказание с учётом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поэтому полное признание вины не может учитываться дважды.

Вид исправительной колонии правильно назначен в с п."в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, п. 3 ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Советского районного суда Республики Марий Эл от 23 октября 2013 года в отношении Ведерникова С. О. изменить, наказание, назначенное с учётом положений ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев снизить до 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Указание в резолютивной части приговора на ч. 1 ст. 62 УК РФ считать технической ошибкой и исключить из приговора.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Громовой Е.А.- без удовлетворения.

Председательствующий судья- Решетов В.А.

...