Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 02 декабря 2013 г. по делу N 22-1597

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего: Решетова В.А.,

судей: Полозовой Р.Ф. и Шелудяковой Е.Б.

при секретаре Яшиной В.В.,

с участием прокурора - прокурора отдела прокуратуры Республики Марий Эл Семсеева С.М.

защитника - адвоката Болдянкиной О.Л., представившей удостоверение

N "номер" и ордер N "номер",

осужденного Шишкова А.И.

рассмотрела в судебном заседании 2 декабря 2013 года апелляционную жалобу адвоката Конакова А.М. на приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 11 октября 2013 года, которым

Шишков АИ, ...

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением чч. 1, 5 ст. 62, ст. 64 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Шелудяковой Е.Б., выступления осужденного Шишкова А.И., адвоката Болдянкиной О.Л., поддержавших доводы жалобы, прокурора Семсеева С.М., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шишков А.И. признан виновным в совершении с 6 по 8 августа 2013 года незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства - диацетилморфина (героина) общей массой не менее 23,63 грамма. Шишков А.И. 8 августа 2013 года около 6 часов 40 минут задержан сотрудниками ОУР ОБНОН УУП МВД по Республике Марий Эл "адрес"

В судебном заседании Шишков А.И. виновным себя признал полностью.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Шишкова А.И. адвокат Конаков А.М. считает, что приговор суда является чрезмерно суровым, полагает, что суд в соответствии со ст. 64 УК РФ мог назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как Шишков А.И. исключительно положительно характеризуется по месту жительства, юридически не судим, до заключения под стражу занимался общественно полезным другом, искренне раскаялся, имеет на иждивении двух малолетних детей, намерен пройти добровольно лечение, просит приговор суда изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы.

В возражении на апелляционную жалобу адвоката Конакова А.М. государственный обвинитель Ворончихина Е.П. полагает, что наказание, назначенное судом, отвечает требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ и суровым не является, суд справедливо не усмотрел оснований для применения ст. 73 УК РФ, просит приговор суда оставить без изменения, жалобу защитника - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

На стадии судебного производства Шишков А.И. поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, были соблюдены, суд обоснованно постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

Юридическая квалификация действиям Шишкова А.И. судом дана правильная.

Наказание осужденному Шишкову А.И. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, справедливое, соразмерное содеянному и чрезмерно суровым не является.

При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями закона учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также в качестве смягчающих обстоятельств признал: раскаяние в содеянном, признание своей вины, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, отсутствие судимости, положительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении двух малолетних детей, намерение пройти добровольное стационарное лечение в наркологическом отделении ГБУ ... " ... ", совместное проживание Шишкова А.И. с престарелыми родителями, имеющими инвалидность, которым он оказывает помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд, приняв во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, признал возможным назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вопрос применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, также назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, судом обсуждался, однако оснований к этому не установлено.

Вид исправительного учреждения судом назначен в соответствии с требованиями закона. Возможность смягчения вида исправительного учреждения предусмотрена во время отбывания наказания при наличии определенных условий (ст. 78 УИК РФ).

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 11 октября 2013 года в отношении Шишкова АИ оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Конакова А.М. - без удовлетворения.

Председательствующий В.А. Решетова

Судьи: Р.Ф. Полозовой и Е.Б. Шелудякова

...