Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 05 декабря 2013 г. по делу N 33-2077/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Путиловой О.Н.,

судей: Шабадаровой Е.В. и Иванова А.В.,

при секретаре Шалагиной Е.А.

рассмотрела в открытом судебномзаседаниигражданское дело по апелляционной жалобе Лоскутовой Н.А. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 5 сентября 2013 года, которым Лоскутова Н.А. признана утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес".

На Отдел Управления Федеральной миграционной службы Российской Федерации по Республике Марий Эл в г. Йошкар-Оле возложена обязанность снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

С Лоскутовой Н.А. в пользу Лоскутова Ю.А. взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Путиловой О.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лоскутов Ю.А. обратился в суд с иском к Лоскутовой Н.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным в "адрес", возложении на ОУФМС России по Республике Марий Эл обязанности снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований указал, что является нанимателем спорной квартиры. В указанной квартире зарегистрированы, кроме него, ответчик и их несовершеннолетний сын Лоскутов В.Ю. Лоскутова Н.А. в квартире не проживает с 2005 года, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит. Препятствий в пользовании квартирой ей не чинится.

Судом принято указанное решение.

В апелляционной жалобе Лоскутова Н.А. просит отменить решение суда, считая его незаконным по тем основаниям, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Выслушав Лоскутову Н.А., просившую решение суда отменить, Лоскутова Ю.А., просившего решение суда оставить без изменения, обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия оснований для отмены решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не находит.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем и обязанности.

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Рассматривая спор, суд первой инстанции установил, что в 1991 году Лоскутову Ю.А. предоставлена спорная квартира на семью из одного человека в соответствии с ордером N 3153 от 27 августа 1991 года. Стороны состояли в браке с 12 августа 1995 года по 4 октября 2011 года. Согласно поквартирной карточке 8 декабря 1997 года Лоскутова Н.А. зарегистрирована по месту жительства в спорном жилом помещении, из которого выехала вместе с несовершеннолетним сыном в 2005 году.

Удовлетворяя иск, суд исходил из длительного отсутствия ответчика в спорном жилом помещении, непринятии ею действий по вселению, осуществлению прав и обязанностей нанимателя, проживания в ином месте жительства.

Указанные обстоятельства подтверждены объяснениями сторон, показаниями свидетелей Халтуриной А.В., Соболевой А.А.

Доказательств, свидетельствующих о том, что истец чинит ответчику препятствия в пользовании спорным жилым помещением, суду не представлено.

Доводы жалобы об уважительности причин выезда из спорной квартиры ввиду работы в доме сауны и в связи с этим ухудшения здоровья сына проверялись судом первой инстанции и по основаниям, изложенным в решении, признанные несостоятельными.

Доводы жалобы об оплате Лоскутовой Н.А. услуг за телефонную связь также не могут являться основанием к отмене решения суда, поскольку они являлись разовыми платежами и не свидетельствуют о желании ответчика сохранить право на жилую площадь.

Также судом учтено и то обстоятельство, что действий, направленных на реализацию своего права пользования жилым помещением, Лоскутова Н.А. в течение длительного времени не предпринимала, сохраняет лишь регистрацию в спорном жилом помещении.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о добровольности выезда Лоскутовой Н.А. из спорного жилого помещения.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 5 сентября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Лоскутовой Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий О.Н. Путилова

Судьи Е.В. Шабадарова

А.В. Иванов