Определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 25 ноября 2013 г. по делу N 22-1572

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего: Решетова В.А.,

судей: Кузнецовой М.И. и Шелудяковой Е.Б.,

при секретаре Петуховой В.В.,

с участием прокурора - прокурора отдела прокуратуры Республики Марий Эл Леонтьевой А.В.,

защитника - адвоката Конакова А.М., представившего удостоверение N "номер" и ордер N "номер",

осужденного Яндукова А.В.

рассмотрела в судебном заседании 25 ноября 2013 года апелляционную жалобу адвоката Конакова А.М. на приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 8 октября 2013 года, которым

Яндуков АВ,

...

осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Шелудяковой Е.Б., выступления адвоката Конакова А.М., осужденного Яндукова А.В., поддержавших доводы жалобы, прокурору Леонтьеву А.В., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Яндуков А.В. признан виновным в открытом хищении чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенном при следующих обстоятельствах.

17 мая 2013 года примерно в 23 часа 50 минут Яндуков А.В., находясь у подъезда "адрес" догнал МПА обхватил его своей рукой за шею, закрыл его рот своей рукой. От давления губа МПА. рассеклась о зубы, отчего он испытал физическую боль. Яндуков А.В. нанес один удар рукой в область левого глаза МПА. с целью подавления его сопротивления. Далее Яндуков А.В. схватил своими руками за руки МПА в районе запястий, после чего стал выкручивать его руки. Затем Яндуков А.В. позвал на помощь неустановленное следствием лицо, которое осмотрело карманы МПА., после чего удерживало потерпевшего за тело. После этого Яндуков А.В. открыто похитил блокнот, принадлежащий МПА, стоимостью 40 рублей, в котором находились документы: свидетельство о регистрации транспортного средства, водительское удостоверение, разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Республики Марий Эл серии "номер" на имя МПА С похищенным имуществом Яндуков А.В. скрылся с места совершения преступления, причинив МПА материальный ущерб на сумму 40 рублей.

В судебном заседании Яндуков А.В. виновным себя признал полностью.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Яндукова А.В. адвокат Конаков А.М. считает, что приговор суда является чрезмерно суровым, суд при вынесении решения указал на наличие смягчающих и обстоятельств: полное признание вины в совершенном преступлении и чистосердечное раскаяние, явку с повинной как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему, состояние здоровья Яндукова А.В., однако считает, что суд необоснованно не признал исключительным то обстоятельство, что Яндуков А.В. болен ... , нуждается в лечении, полагает, что суд не учел наличие всех смягчающих и исключительных обстоятельств и назначил Яндукову А.В. чрезмерно суровое наказание при наличии в санкции статьи более мягких видов наказания, при положительной характеристике по месту жительства, наличия у Яндукова А.В. места работы, его раскаяния в содеянном, по мнению адвоката, суд также мог назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, просит приговор изменить, назначив Яндукову А.В. наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Конакова А.М. государственный обвинитель Ворончихин Ю.И. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, полагает, что назначенное наказание Яндукову А.В. является справедливым и несуровым, оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

При рассмотрении дела судом соблюдены условия, предусмотренные ст. 314 - 316 УПК РФ, и обоснованно постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

Юридическая квалификация действиям Яндукова А.В. судом дана правильная.

Наказание осужденному Яндыкову А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ - справедливое.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями закона учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также в качестве смягчающих обстоятельств - признание вины, явку с повинной как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему, причиненного преступлением, состояние здоровья осужденного и в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке обоснованно применил положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом также проанализированы данные о личности Яндукова А.В. и при назначении наказания учтена положительная характеристика с места жительства, удовлетворительная - с места отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области.

Вместе с тем суд правильно принял во внимание отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений - и назначил наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ судебная коллегия не находит.

Вопрос применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ судом обсуждался и сделан верный вывод об отсутствии оснований для их применения.

Вид исправительного учреждения судом назначен в соответствии с требованиями закона.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 8 октября 2013 года в отношении Яндукова АВ оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Конакова А.М. - без удовлетворения.

Председательствующий В.А. Решетов

Судьи: М.В. Кузнецова и Е.Б. Шелудякова

Верно. Судья Верховного

Суда Республики Марий Эл Е.Б. Шелудякова