Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 19 ноября 2013 г. по делу N 33-1881/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Соснина А.Е.,

судей Клюкиной О.В. и Лелекова Н.Г.,

при секретаре Речкиной Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Столярова И.В. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 06 сентября 2013 года, которым отказано в удовлетворении иска Столярова И. В. к МВД по Республике Марий Эл о взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Лелекова Н.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Столяров И.В. обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел России о взыскании материального ущерба в сумме ... , упущенной выгоды в сумме ... , морального вреда в размере ...

В обоснование иска Столяров И.В. указал, что решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 25 апреля 2007 года удовлетворен его иск к МВД по Республике Марий Эл о признании за ним права на получение дополнительного ежемесячного материального обеспечения в размере, предусмотренном для инвалидов Великой Отечественной войны подпунктом "а" пункта 1 Указа Президента РФ от 30 марта 2005 года N 363 "О мерах по улучшению материального положения некоторых категорий граждан Российской Федерации в связи с 60-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов". Не соглашаясь с указанным решением суда, МВД по Республике Марий Эл обжаловало его в вышестоящих судебных инстанциях, однако решение суда первой инстанции оставлено без изменения. В результате рассмотрения жалоб МВД по Республике Марий Эл в различных судебных инстанциях он при отстаивании своей позиции претерпел стрессовое и нервное потрясение. В связи с этим он был вынужден пройти лечение в клинической больнице, в военном госпитале, санаториях. Действиями МВД по Республике Марий Эл по неоднократному обжалованию решения суда ему причинен материальный и моральный вред, выразившийся в несении расходов на лечение, нравственных и физических страданиях.

Определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика - МВД России на надлежащего ответчика - МВД по Республике Марий Эл.

В связи с отказом истца от иска в части взыскания материального ущерба и упущенной выгоды производство по делу в указанной части прекращено определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 06 сентября 2013 года.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Столяров И.В. просит решение отменить, указывая на неправильное применение судом норм материального права.

Заслушав Столярова И.В., поддержавшего доводы жалобы, представителя МВД по Республике Марий Эл Александрова А.А., просившего оставить решение суда без изменения, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда первой инстанции не находит.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством обязательным условием наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют лишь случаи, прямо предусмотренные законом.

Судом установлено и это подтверждается материалами дела, что решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 25 апреля 2007 года удовлетворен иск Столярова И.В. к МВД по Республике Марий Эл, за ним признано право на получение дополнительного ежемесячного материального обеспечения в размере, предусмотренном для инвалидов Великой Отечественной войны подпунктом "а" пункта 1 Указа Президента РФ от 30 марта 2005 года N 363 "О мерах по улучшению материального положения некоторых категорий граждан Российской Федерации в связи с 60-летием победы в Великой Отечественной войне 1941 -1945 годов". С МВД по Республике Марий Эл в пользу Столярова И.В. взыскана недополученная сумма дополнительного ежемесячного материального обеспечения в размере ... за период с "дата" по "дата". Решение суда обжаловалось МВД по Республике Марий Эл в кассационном и надзорном порядке. Вышестоящими судебными инстанциями решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 25 апреля 2007 года оставлено без изменения.

Гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации предусмотрено право лиц, участвующих в деле, на обжалование судебных постановлений как не вступивших, так и вступивших в законную силу. Право на обжалование судебных актов является составным элементом конституционного права на судебную защиту и не может быть ограничено законом либо действиями участников процесса.

Отказывая в удовлетворении иска, суд правильно исходил из того, что МВД по Республике Марий Эл, являясь лицом, участвующим в деле, имело право на обжалование судебных постановлений, которым воспользовалось в соответствии с законом, поэтому такие действия нельзя признать противоправными и виновными. Кроме того, между ухудшением состояния здоровья Столярова И.В. и действиями ответчика отсутствует прямая причинно-следственная связь.

Поскольку для деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинная связь между наступлением вреда и противоправным поведением; вина причинителя вреда, то отсутствие хотя бы одного из указанных элементов деликтного правоотношения является основанием освобождения от гражданско-правой ответственности.

Доводы жалобы не опровергают выводов суда, а выражают несогласие с ними. По существу доводы апелляционной жалобы сводятся к иному толкованию указанных норм закона и к своей оценке установленных судом обстоятельств, что не может являться основанием для отмены решения суда.

С учетом изложенного решение постановлено судом на основании правильного определения юридически значимых обстоятельств, без нарушения норм материального и процессуального права, является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 06 сентября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Столярова И. В. - без удовлетворения.

Председательствующий А.Е. Соснин

Судьи О.В. Клюкина

Н.Г. Лелеков