Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 18 ноября 2013 г. по делу N 22-1545/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Решетова В.А.,

судей Кузнецовой М.В. и Демина Ю.И.,

при секретаре Сафиулиной Э.И.,

с участием прокурора - прокурора отдела прокуратуры Республики

Марий Эл Семсеева С.М.,

осужденной Леонтьевой В.В., участвующей в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Загайнова К.В., представившего удостоверение

"номер" и ордер "номер",

потерпевшего Л.С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 ноября 2013 года апелляционную жалобу адвоката Загайнова К.В. на приговор Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 13 сентября 2013 года, которым

Леонтьева В. В., ... ранее не судимая,

осуждена по ч. 4 ст. 111 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Леонтьевой В.В. оставлена без изменения.

Срок наказания постановлено исчислять с 5 сентября 2013 года.

С Леонтьевой В.В. взысканы в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 5500 рублей.

Заслушав доклад судьи Демина Ю.И., объяснения осужденной Леонтьевой В.В., выступление защитника Загайнова К.В., потерпевшего Л.С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Семсеева С.М., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Леонтьева В.В. признана виновной в том, что 4 марта 2013 года около 20 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя дома "адрес", в ходе ссоры с Л.Г.Н. нанесла последней множество ударов кулаками рук и деревянной палкой в область лица, правого плеча и головы. Своими действиями Леонтьева В.В. причинила Л.Г.Н. кровоизлияния в мягкие покровы головы с внутренней поверхности под мягкие мозговые оболочки лобных долей и теменной доли левого полушария головного мозга, субдуральную гематому левого полушария головного мозга в виде пластинчатого свертка крови слегка спаянного с твердой мозговой оболочкой общим объемом 120 мл, кровоподтеки на коже головы и в их проекции, что повлекло причинение Л.Г.Н. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, вследствие чего в результате сдавления вещества головного мозга левосторонней субдуральной гематомой, возникшей вследствие закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся кровоизлиянием под мягкие мозговые оболочки полушарий головного мозга, 7 марта 2013 года она скончалась в ГБУ РМЭ " ... центральная районная больница".

В судебном заседании Леонтьева В.В. вину в совершении преступления признала полностью.

Адвокат Загайнов К.В. в апелляционной жалобе, не соглашаясь с приговором суда, указывает, что суд не признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Леонтьевой В.В., оказание ею медицинской помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, мотивировав тем, что преступление было совершено 4 марта 2013 года, а медицинская помощь Л.Г.Н. была оказана 6 марта 2013 года, и только после того, как она перестала разговаривать и состояние ее здоровья ухудшилось в результате причиненных Леонтьевой В.В. телесных повреждений. При этом суд не учел показания Леонтьевой В.В. о том, что она вызвала фельдшера сразу после того, как Л.Г.Н. пожаловалась на боли в голове и увидела, что ей стало плохо, а в последующем сопровождала Л.Г.Н. в больницу, где ожидала и присматривала за ней. Состав преступления, предусмотренный ч. 4 ст. 111 УК РФ, предусматривает наступление последствий через промежуток времени. Эксперт в ходе судебного разбирательства пояснила, что Л.Г.Н. после удара по голове могла осуществлять жизнедеятельность в течение некоторого времени, поэтому Леонтьева В.В. не могла предусмотреть наступление последствий при совершении преступления. Просит приговор суда отменить и вынести новое судебное решение, признав в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Леонтьевой В.В., оказание ею медицинской или иной помощи потерпевшему.

В возражениях государственный обвинитель Николаев В.В. указывает о несостоятельности и необоснованности доводов жалобы и просит приговор суда оставить без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденная Леонтьева В.В., защитник Загайнов К.В., потерпевший Л.С.В. доводы жалобы поддержали.

Прокурор Семсеев С.М. доводы жалобы считает несостоятельными и просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия приговор суда считает законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Леонтьевой В.В. в совершении преступления, за которое она осуждена, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, основаны на совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, которые подробно изложены в приговоре, получили надлежащую оценку и не оспариваются в жалобе.

Так в суде первой инстанции Леонтьева В.В. вину признала полностью и показала, что 4 марта 2013 года в вечернее время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с ... - Л.Г.Н., нанесла последней два удара палкой по голове. Не исключает, что могла нанести удары по телу и голове Л.Г.Н. кулаками.

Данные показания подтверждаются протоколом явки с повинной

(т. 1 л.д. 26) и протоколом проверки показаний на месте, согласно которому Леонтьева В.В. пояснила, что удары палкой по голове Л.Г.Н. нанесла

4 марта 2013 года примерно в 20 часов в доме "адрес" (т. 1 л.д. 59-68).

Кроме этого вина Леонтьевой В.В. в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей Ш.Ж.Л., И.Л.Д., С.С.В., В.З.М., Л.В., заключением судебно-медицинской экспертизы "номер" от 15 мая 2013 года, показаниями эксперта П.В.Е. и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Согласно показаниям свидетеля Л.В., в начале марта 2013 года Леонтьева В.В. деревянной палкой замахнулась на Л.Г.Н.

Из показаний свидетеля В.З.М. следует, что 5 марта 2013 года Л.Г.Н. рассказала ей о головной боли, возникшей после того, как ее по голове ударила Леонтьева В.В., при этом она держалась за голову

(т. 1 л.д. 89-93).

Из показаний свидетеля С.С.В. ... следует, что 6 марта 2013 года по приглашению Леонтьевой В.В. он зашел в дом последней, где увидел Л.Г.Н., которая лежала на кровати и не могла разговаривать. На его вопрос Леонтьева В.В. ему сообщила, что примерно два дня назад ударила Л.Г.Н. ладонью руки

(т. 1 л.д. 85-88).

Согласно показаниям свидетелей Ш.Ж.Л. и И.Л.Д.

6 марта 2013 года в вечернее время в ГБУ РМЭ " ... ЦРБ" поступила Л.Г.Н., которая находилась в состоянии комы. На лице Л.Г.Н. имелась гематома, были повреждения на губах. На другие синяки указанные свидетели внимания не обратили. 7 марта 2013 года Л.Г.Н. умерла.

Согласно заключению эксперта "номер" от 15 мая 2013 года смерть Л.Г.Н. наступила от сдавления вещества головного мозга левосторонней субдуральной гематомой, возникшего вследствие закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшегося кровоизлиянием под мягкие мозговые оболочки полушарий головного мозга.

При этом у Л.Г.Н. имелись кровоизлияния в мягкие покровы головы с внутренней поверхности под мягкие мозговые оболочки лобных долей и теменной доли левого полушария головного мозга, субдуральная гематома левого полушария головного мозга в виде пластинчатого свертка крови, слегка спаянного с твердой мозговой оболочкой общим объемом

120 мл, кровоподтеки на коже головы и в их проекции, которые возникли от двукратного травматического воздействия тупых твердых предметов давностью 1-3 суток на момент наступления смерти, относящиеся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью и стоящие в прямой причинной с наступлением смерти. После причинения указанных повреждений потерпевшая могла совершать активные самостоятельные действия до момента сдавления головного мозга левосторонней субдуральной гематомой. Кроме того, у Л.Г.Н. были обнаружены кровоподтеки на коже верхней и нижней губы с кровоизлияниями в слизистую оболочку нижней губы и в их проекции, кровоподтеки на коже правого плеча, возникшие от семикратного травматического воздействия тупых твердых предметов давностью 1-3 суток на момент наступления смерти, не стоящие в причинной связи с наступлением смерти

(т. 1 л.д. 109-114).

Из показаний эксперта П.В.Е. следует, что повреждения, стоящие в прямой причинной связи с наступлением смерти Л.Г.Н., возникли от двукратного травматического воздействия тупым твердым предметом, чем могла быть деревянная палка плашмя, и не могли возникнуть при падении с высоты собственного роста.

Оценив каждое доказательство по делу с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного, суд пришел к верному выводу о виновности Леонтьевой В.В. в совершении преступления и правильно квалифицировал ее действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей.

Назначая осужденной Леонтьевой В.В. наказание, суд проанализировал и учел в полной мере смягчающие наказание обстоятельства, признав в качестве таковых полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Действия осужденной Леонтьевой В.В. по приглашению 6 марта

2013 года в дом фельдшера, последующему сопровождению Л.Г.Н. в больницу и нахождению там вместе с ней суд первой инстанции обоснованно не признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ("оказание медицинской и иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления"), правильно мотивировав свой вывод тем, что преступление Леонтьевой В.В. совершено 4 марта 2013 года, а медицинская помощь потерпевшей Л.Г.Н. была оказана 6 марта 2013 года лишь после ухудшения состояния ее здоровья, когда она перестала разговаривать. При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание показания свидетеля В.З.М., согласно которым 5 марта 2013 года Леонтьевой В.В. уже было известно о том, что Л.Г.Н. беспокоит головная боль, возникшая после того как она (Леонтьева В.В.) ударила ее по голове, однако, никаких действий по оказанию Л.Г.Н. медицинской помощи она не предприняла, наоборот, отрицала факт нанесения удара.

То, что потерпевшая Л.Г.Н. после удара по голове в течение некоторого времени могла осуществлять жизнедеятельность, не влияет на правильность выводов суда об отсутствии оснований для признания в действиях Леонтьевой В.В. смягчающего наказание обстоятельства "оказание медицинской и иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления".

Наказание осужденной Леонтьевой В.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденной, которая характеризуется отрицательно, всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи осужденной, соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ и является справедливым. Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ судом применены обоснованно и верно.

Судебная коллегия принимает во внимание мнение потерпевшего Л.С.В., полагавшего необходимым смягчить назначенное осужденной Леонтьевой В.В. наказание, однако, данное обстоятельство не является безусловным основанием для снижения наказания, назначенного в соответствии с требованиями закона.

Считая, что назначение наказания условно не обеспечит надлежащего воспитательного и исправительного воздействия на осужденную, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о необходимости реального отбывания Леонтьевой В.В. назначенного ей наказания в виде лишения свободы.

Судебная коллегия не усматривает оснований для применения в отношении Леонтьевой В.В. положений ст. 64 УК РФ, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по уголовному делу не имеется.

Назначенное Леонтьевой В.В. наказание чрезмерно суровым не является, оснований для его смягчения не имеется.

Судом обсужден вопрос о возможности применения положений ч. 6

ст. 15 УК РФ, и сделан правильный вывод об отсутствии оснований для этого.

Вид и режим исправительного учреждения осужденной Леонтьевой В.В. назначены в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, правильно.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Медведевского районного суда Республики Марий Эл от

13 сентября 2013 года в отношении Леонтьевой В. В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Загайнова К.В., - без удовлетворения.

Председательствующий: В.А. Решетов

Судьи: М.В. Кузнецова

Ю.И. Демин