Постановление Верховного Суда Республики Марий Эл от 18 ноября 2013 г. по делу N 22-1544

Верховный Суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Шелудяковой Е.Б.,

при секретаре Петуховой В.В.,

с участием прокурора - старшего прокурора отдела прокуратуры Республики Марий Эл Бутовецкой А.Б.,

защитника - адвоката Зверевой Ю.С., представившей удостоверение

N "номер" и ордер N "номер",

осужденного Пуртова В.Г.,

рассмотрев в судебном заседании от "18" ноября 2013 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Пуртова В.Г. на приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 26 сентября 2013 года, которым

Пуртов ВГ,

...

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ к лишению свободы на 1 год с отбыванием в колонии-поселении.

УСТАНОВИЛ:

Пуртов В.Г. признан виновным в том, что 10 февраля 2013 года около 21 часа 40 минут с прилавка в магазине " ... ", расположенном в "адрес", открыто похитил телефон марки " ... " стоимостью 5500 рублей с находящейся в нем сим-картой и имеющимися на счету денежными средствами в сумме 20 рублей.

Преступление совершено при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В судебном заседании Пуртов В.Г. виновным себя признал полностью.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Пуртов В.Г. считает приговор чрезмерно суровым, по его мнению, суд не учел смягчающие обстоятельства и снисхождение к нему потерпевшей, просившей назначить наказание без изоляции от общества, просит вынести справедливый приговор.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Сафонов Ф.С. просит оставить приговор без изменения, опровергает доводы жалобы и полагает, что осужденному назначено справедливое наказание.

В суде апелляционной инстанции осужденный Пуртов В.Г. и его защитник Зверева Ю.С. поддержали доводы жалобы.

Прокурор Бутовецкая А.Б. просила приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд находит приговор законным и обоснованным.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Действиям Пуртова В.Г. дана правильная правовая оценка.

При назначении наказания виновному суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд обоснованно признал смягчающими наказание обстоятельствами - признание Пуртовым В.Г. своей вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, молодой возраст и назначил наказание с применением ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем суд учел данные о личности виновного, который характеризуется посредственно, как лицо, употребляющее спиртные напитки, неоднократно поступали на него жалобы от соседей по месту жительства, состоял на учете как ранее судимый, что позволило суду сделать вывод о необходимости назначения наказания, связанного с лишением свободы, как наиболее соответствующего целям уголовного наказания.

Оснований для признания наказания, назначенного осужденному, чрезмерно суровым не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 26 сентября 2013 года в отношении Пуртова ВГ оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Пуртова В.Г. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Марий Эл Е.Б. Шелудякова

...