Постановление Верховного Суда Республики Марий Эл от 11 декабря 2013 г. по делу N 22-1647/2013

Верховный Суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Мамаева А.К.,

при секретаре Яшиной В.В.,

с участием прокурора Кузнецова С.Н.,

осужденного Рыбакова А.В.,

защитника - адвоката Смирнова С.Л., представившего удостоверение "номер" и ордер "номер",

рассмотрел в открытом судебном заседании 11 декабря 2013 года апелляционную жалобу адвоката Смирнова С.Л. на приговор Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 28 октября 2013 года, которым

Рыбаков А.В., ... , ранее судимый:

- 27 апреля 2006 года по п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

- 23 июля 2007 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы; постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 28 июля 2009 года освобожден условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 10 дней;

- 4 августа 2010 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением п. "в" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы; освобожден 3 сентября 2012 года по отбытию наказания,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 62, ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 62, ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Рыбакову А.В. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Разрешены вопросы о возложении обязанностей, мере пресечения, вещественном доказательстве.

Проверив материалы дела, заслушав выступление сторон, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Рыбаков А.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а также в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

Преступления им совершены 25, 26, 27, 28, 29 июня 2013 года у дома "адрес" Республики Марий Эл, 7 июля 2013 года около 22 часов из сарая, расположенного в хозяйстве М.Б.И. по адресу: "адрес", при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Рыбаков А.В. вину признал полностью.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Смирнов С.Л. в интересах осужденного Рыбакова А.В. выражает свое несогласие с приговором, считая его несправедливым в части установления испытательного срока в 3 года. Просит приговор изменить и смягчить испытательный срок до 1 года, учитывая характер и степень опасности совершенного преступления, личности Рыбакова А.В., явки с повинной, полное признание вины, добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба, мнение представителя потерпевшего.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Оршанского района Республики Марий Эл Язынин А.Н. указывает на несостоятельность ее доводов, просит приговор оставить без изменения.

Осужденный Рыбаков А.В. и защитник - адвокат Смирнов С.Л. поддержали доводы апелляционной жалобы.

Прокурор Кузнецов С.Н. просил приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступление сторон, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, предусматривающей основания и особенности принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и постановления приговора соблюден.

Судом при рассмотрении дела каких-либо нарушений закона, влекущих отмену или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора допущено не было.

Выводы суда о виновности Рыбакова А.В. в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.

Судом дана правильная юридическая оценка действиям Рыбакова А.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по п.п. "а,б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

Наказание осужденному Рыбакову А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч.ч. 1, 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ, справедливое. При назначении наказания осужденному суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, все обстоятельства по делу, в том числе смягчающие обстоятельства - полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, а также мнение представителя потерпевшего, просившего назначить Рыбакову А.В. наказание, не связанное с реальным лишением свободы. Вывод суда о назначении Рыбакову А.В. наказания подробно мотивированы в приговоре.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для снижения испытательного срока, назначенного в соответствии с требованиями закона.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 28 октября 2013 года в отношении Рыбакова А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Смирнова С.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий: Мамаев А.К.

...