Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 11 декабря 2013 г. по делу N 22-1643/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Мамаева А.К.,

судей: Лашмановой О.Ю., Шитовой И.М.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Марий Эл по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами Кузнецова С.Н.,

осужденного Заикина А.Е.,

защитника адвоката Макаровой Л.Г., представившей удостоверение N352 и ордер N005103 от 10 декабря 2013 года,

при секретаре Бахтиной Ю.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 11 декабря 2013 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Заикина А.Е., адвоката Циклаури Л.Н. на приговор Волжского городского суда Республики Марий Эл от 22 октября 2013 года, которым

Заикин А.Е., ... не судимый

осужден:

- по ч.2 ст.228 УК РФ к трем годам лишения свободы;

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ к четырем годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Заикину А.Е. назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражей Заикину А.Е. оставлена без изменения.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

С Заикина А.Е. взыскано в доход государства возмещение процессуальных издержек - вознаграждение адвокату 3850 рублей.

Заслушав доклад судьи Шитовой И.М., пояснения осужденного Заикина А.Е., адвоката Макарову Л.Г., поддержавших апелляционные жалобы, прокурора Кузнецова С.Н., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заикин А.Е. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства героин общей массой 5,9727 грамма - в крупном размере, а также в незаконном сбыте наркотического средства героин массой не менее 0,23 грамма.

Преступления Заикиным А.Е. совершены 13 июня 2013 года в г.Волжске Республики Марий Эл, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Заикин А.Е. указал, что считает приговор несправедливым. Полагает, что его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ не доказана. Его обвинение основано на показаниях свидетеля Б. которая ранее привлекалась к уголовной ответственности за незаконное хранение наркотических средств. Свидетели Д.., А., М., И. - сотрудники УФСКН РФ, то есть заинтересованные лица. Сотрудники УФСКН РФ показали, что имелась информация о том, что он, Заикин А.Е. сбывает наркотические средства. Однако ни видеозаписи его действий, не прослушивания его сотового телефона не было произведено. Из его показаний и показаний свидетеля Б. следует, что он возвратился из г. ... около 03 часов 13 июня 2013 года, его задержали около 18 часов не собрав прямых доказательств сбыта им наркотических средств. Полагает, что обвинение по ч.1 ст.228.1 УК РФ безосновательное. Просит пересмотреть приговор Волжского городского суда Республики Марий Эл.

Адвокат Циклаури Л.Н. в апелляционной жалобе указала, что полагает приговор подлежащим изменению как вынесенный с нарушением уголовно-процессуального закона и несправедливый. Обвинение не представило достаточно доказательств виновности Заикина А.Е. в совершении незаконного сбыта наркотических средств. Показания свидетеля Б ... о том, что Заикин А.Е. сбыл ей наркотическое средство, не соответствуют действительности. Б. ранее судима за совершение хищения и за незаконное приобретение и хранение наркотических средств и в момент допроса ее в качестве свидетеля имела неотбытое наказание.

Также полагала приговор чрезмерно суровым. Заикин А.Е. имеет малолетнего сына, не судим, характеризуется положительно.

Просила приговор изменить: исключить осуждение Заикина А.Е. за незаконный сбыт наркотических средств и назначить наказание не связанное с лишением свободы, применив ст.73 УК РФ.

Государственный обвинитель помощник Волжского межрайонного прокурора Белякова О.Н. подала возражения на апелляционную жалобу адвоката Циклаури Л.Н., указав, что вина Заикина А.Е. в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.228.1 УК РФ подтверждается совокупностью доказательств: показаниями подсудимого Заикина А.Е., свидетелей, заключениями экспертиз, протоколами следственных действий. Факт привлечения Б. к уголовной ответственности не может являться основанием для сомнений в достоверности ее показаний, данных в качестве свидетеля.

Обстоятельства, смягчающие наказание Заикину А.Е. судом учтены в полном объеме: наличие у него малолетнего ребенка, частичное признание вины, состояние его здоровья и состояние здоровья его родственников и близких, а также данные о его личности и положительная характеристика по месту жительства.

Просила приговор оставить без изменение, а апелляционную жалобу адвоката Циклаури Л.Н. - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Заикина А.Е. в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а также в незаконном сбыте наркотического средства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре и нашедших надлежащую оценку.

Виновность Заикина А.Е. подтверждена, протоколом его личного досмотра, протоколом изъятия вещей и документов, протоколами осмотра места происшествия - квартиры, расположенной по адресу: ... и квартиры, расположенной по адресу: ... заключениями физико-химических и трасологической экспертиз, показаниями свидетеля Б. об обстоятельствах сбыта наркотического средства, показаниями свидетелей Д., А., М., И., В., Ч., Н., К., Б., Ф., З., З., М. об обстоятельствах производства следственных действий.

Суд первой инстанции должным образом проверил все представленные сторонами доказательства, и дал им надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ, тщательно проанализировав их в приговоре, и указав основания, по которым он принял вышеперечисленные доказательства представленные обвинением, каких-либо нарушений, влекущих признание данных доказательств, представленных стороной обвинения, недопустимыми, в материалах уголовного дела не имеется, и судебной коллегией установлено не было, суд обоснованно положил их в основу приговора.

Судом проверены заявления и версии в защиту осужденного, всем представленным по делу доказательствам дана оценка в соответствии со ст.75 УПК РФ.

Доводы Заикина А.Е. и адвоката Циклаури Л.Н. о том, что свидетель Б. ранее привлекалась к уголовной ответственности за хранение и незаконное хранение наркотического средства судом первой инстанции обсуждены и обоснованно признаны несостоятельными.

Также обоснованно признаны надлежащим доказательством показания сотрудников УФСКН России по Республике Марий Эл об обстоятельствах совершения процессуальных действий.

Наказание Заикину А.Е. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ с учетом смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на который указывает адвокат Циклаури Л.Н., отвечает закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и, по мнению судебной коллегии, является справедливым и соразмерным содеянному.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора судом не допущено.

Вместе с тем из материалов уголовного дела следует, что Заикин А.Е. 13 июня был задержан в качестве лица, в отношении которого ведется административное производство в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.ст.6.8, 6.9 КоАП РФ. 14 июня 2013 года Заикин А.Е. освобожден. 14 июня 2013 года в отношении Заикина А.Е. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и Заикин А.Е. задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ. 16 июня 2013 года Заикину А.Е. была избрана, а впоследствии продлена мера пресечения в виде заключения под стражу.

Приговором от 22 октября 2013 года мера пресечения Заикину А.Е. оставлена без изменения в виде заключения под стражей, однако не был в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ разрешен вопрос о зачете времени содержания Заикина А.Е. под стражей до судебного разбирательства в сроки лишения свободы.

Учитывая, что основанием для административного производства в отношении Заикина А.Е. явились те же обстоятельства, которые послужили основанием к возбуждению в отношении него уголовного дела, в срок отбытия наказанию следует зачесть как срок административного задержания, так и срок содержания под стражей до судебного разбирательства, в связи с чем в приговор от 22 октября 2013 года необходимо внести изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Волжского городского суда Республики Марий Эл от 22 октября 2013 года в отношении Заикина А.Е. изменить.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания Заикину А.Е. срок административного задержания - 13 июня 2013 года, а также срок содержания под стражей до судебного разбирательства - с 14 июня 2013 года по день постановления приговора.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Заикина А.Е., адвоката Циклаури Л.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий Мамаев А.К.

Судьи: Лашманова О.Ю.,

Шитова И.М.