Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 25 декабря 2013 г. по делу N 22-1735

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего: Решетова В.А.,

судей: Шелудяковой Е.Б. и Кузнецовой М.В.

при секретаре Свинцовой О.С.,

с участием прокурора - прокурора отдела прокуратуры Республики Марий Эл Кузнецова С.Н.,

защитника - адвоката Величко А.Ю., представившего удостоверение N "номер" и ордер N "номер" от 24 декабря 2013 года,

рассмотрела в судебном заседании 25 декабря 2013 года апелляционную жалобу защитника осужденного Филимонова Р.Б. адвоката Кузьмичевой Г.В. на приговор Волжского городского суда Республики Марий Эл от 12 ноября 2013 года, которым

Филимонов РБ,

...

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Кузнецовой М.В., выступления адвоката Величко А.Ю., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Кузнецова С.Н., полагавшего, что приговор подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Филимонов Р.Б. признан виновным и осужден за причинение тяжкого вреда здоровью КАЮ., опасного для его жизни.

Преступление им совершено около 22 часов 45 минут 18 августа 2013 года по адресу: "адрес" при обстоятельствах подробно указанных в приговоре суда.

В судебном заседании Филимонов Р.Б. виновным себя признал полностью.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе адвокат Кузьмичева Г.А. считает, что судом не учтено мнение потерпевшего о назначении наказания Филимонову Р.Б. Потерпевший КАЮ. в судебном заседании просил назначить наказание Филимонову Р.Б., не связанное с лишением свободы, а также пояснил, что Филимонов Р.Б. загладил причиненный вред, приходил к нему в больницу, приносил продукты, лекарства, просил прощения. В судебном заседании Филимонов Р.Б. принес извинения потерпевшему. Осужденный Филимонов Р.Б. проживает со своей сестрой, которая находится у него на иждивении с ее ребенком. В случае лишения свободы брата Филимонова Р.Б. они останутся без средств к существованию. Просит приговор суда изменить и применить ст. 73 УК РФ.

Апелляционное представление государственным обвинителем Тораевым А.Н. отозвано до начала заседания суда апелляционной инстанции, в этой части производство по представлению прекращено.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для их удовлетворения не имеется.

На стадии судебного производства Филимонов Р.Б. поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, утверждая, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Юридическая квалификация действиям Филимонова Р.Б. судом дана правильная.

Доводы апелляционной жалобы адвоката Кузьмичевой Г.В. в части несправедливости наказания судебная коллегия находит необоснованными.

Наказание осужденному Филимонову Р.Б. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, справедливое, соразмерно содеянному и чрезмерно суровым не является.

При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями закона учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также в качестве смягчающих обстоятельств суд признал: признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, расцененное, как явка с повинной, противоправное поведение потерпевшего, активное способствование раскрытию преступления.

Данные о личности Филимонова Р.Б. судом тщательно проанализированы. Суд при назначении наказания учел то, что по месту жительства он характеризуется посредственно.

Довод защитника Кузьмичевой Г.В. о том, что Филимонов Р.Б. имеет на иждивении сестру с ее ребенком является необоснованным. Как видно из материалов дела, Филимонов Р.Б. нигде не работал. Совместное проживание с сестрой не подтверждает нахождение ее на иждивении Филимонова Р.Б. Кроме того, в судебном заседании Филимонов Р.Б. о том, что его сестра находится у него на иждивении не пояснял.

Пункт "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ предусматривает такие смягчающие наказание обстоятельства, как оказание медицинской или иной помощи потерпевшему непосредственного после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Позиция защитника о том, что принесение извинений потерпевшему, оказание помощи в приобретении продуктов и лекарств потерпевшему, находящемуся в больницу, и его мнение о нестрогом наказании должны признаваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного указанным пунктом, не основано на нормах действующего законодательства и не является основанием для изменения приговора суда.

Вместе с тем суд законно учел, что преступление, за которое осуждается Филимонов Р.Б., было им совершено в период непогашенной судимости по приговору от 17 мая 2010 года, что в соответствии с требованиями уголовного закона образует опасный рецидив преступлений.

Вопрос применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом обсуждался, однако оснований к этому обоснованно не установлено.

Судом верно назначено наказание в виде реального лишения свободы, поскольку согласно п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве преступлений.

Вид исправительного учреждения судом назначен в соответствии с требованиями закона.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона судом не допущено.

С учетом указанного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Волжского городского суда Республики Марий Эл от 12 ноября 2013 года в отношении Филимонова Р. Б. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Кузьмичевой Г.В. - без удовлетворения.

Председательствующий В.А. Решетов

Судьи: Е.Б. Шелудякова

М.В. Кузнецова