Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 14 ноября 2013 г. по делу N 33-2386/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего Александрова С.В.

судей Середы Л.И.

Скипальской Л.И.

при секретаре судебного заседания Лебедевой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 ноября 2013 г. в городе Саранске Республики Мордовия дело по частной жалобе Горячева А.А. на определение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 сентября 2013 г.

Заслушав доклад судьи Середы Л.И., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

УСТАНОВИЛА:

вступившим в законную силу 6 июня 2013 г. решением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 19 марта 2013 г. исковые требования Горячева А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью Производственная фирма "Жилкоммунстрой" (далее ООО ПФ "Жилкоммунстрой") о понуждении дать согласие на заключение договора цессии между Горячевым А.А. и Иняткиной Н.П. от 15 марта 2013 г., понуждении подписать (утвердить) договор цессии между Горячевым А.А. и Иняткиной Н.П. от 15 марта 2013 г., взыскании судебных расходов в виде государственной пошлины в сумме "данные изъяты" рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме

"данные изъяты" рублей и нотариального тарифа по оформлению доверенности в сумме "данные изъяты" рублей оставлены без удовлетворения.

ООО ПФ "Жилкоммунстрой" понесло расходы на оплату услуг представителя Голубевой О.Н. и Ермакова А.В., которые участвовали при рассмотрении указанного дела.

Директор ООО ПФ "Жилкоммунстрой" Ермаков В.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с Горячева А.А. расходов по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты" рублей, исходя из тех обстоятельств, что Горячев А.А. обратился в суд с иском к ООО ПФ "Жилкоммунстрой" о понуждении утверждения договора уступки трав требований по договору участия в долевом строительстве.

Определением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 сентября 2013 г. заявление ООО ПФ "Жилкоммунстрой" удовлетворено частично, постановлено взыскать с Горячева А.А. в пользу ООО ПФ "Жилкоммунстрой" расходы по оплате услуг представителей в сумме "данные изъяты" рублей, в остальной части заявление оставить без удовлетворения.

В частной жалобе Горячев А.А. просил определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Данная частная жалоба может быть рассмотрена судебной коллегией в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку в соответствии с положениями части второй статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия находит его подлежащим оставлению без изменения.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Положения статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают возмещение расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Согласно положениям статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела организации ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Часть 2 данной статьи предоставляет организациям право свободного выбора своих представителей для участия от их имени в гражданском судопроизводстве, не связывая возможность реализации ими данного права необходимостью заключать соответствующие договоры на оказание юридической помощи лишь с лицами, осуществляющими такую деятельность только на профессиональной основе (адвокатами).

Из материалов дела следует, что за участие в судебных заседаниях по данному гражданскому делу представителю ООО ПФ "Жилкоммунстрой" Голубевой О.Н., действующей на основании доверенности от 10 января 2013 г., платежным поручением от 10 сентября 2013 г. было выплачено "данные изъяты" рублей, основанием для оплаты явились договор на оказание юридических услуг "N" от 11 февраля 2013г. и акт выполненных работ от 10 сентября 2013г.

За участие в судебном заседании по данному гражданскому делу представителю ООО ПФ "Жилкоммунстрой" Ермакову А.В., действующему на основании доверенности от 7 февраля 2013 г., платежным поручением было выплачено "данные изъяты" рублей, основанием для оплаты явились договор на оказание юридических услуг N2 от 11 февраля 2013г. и акт выполненных работ от 10 сентября 2013 г.

При разрешении заявления суд исходил из того, что требования о взыскании с истца судебных расходов заявлены представителем ответчика обоснованно.

У судебной коллегии не имеется оснований не согласиться с данным выводом суда.

Так, при условии, что законодательством не запрещено разрешать вопросы о распределении судебных расходов по уже рассмотренному делу после вынесения судебного решения и вступления его в законную силу, суду представлены доказательства несения ООО ПФ "Жилкоммунстрой" расходов по оплате услуг представителей при рассмотрении данного гражданского дела.

Судебная коллегия считает, что определение суда является законным и обоснованным и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену определения, судом не допущено.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом первым статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 сентября 2013 г. оставить без изменения, частную жалобу Горячева А.А. - без удовлетворения.

Судья-председательствующий С.В. Александров

Судьи Л.И. Середа

Л.И. Скипальская