Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 21 ноября 2013 г. по делу N 33-2405/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего Екония Г.К.

судей Бажанова А.О.

Ганченковой В.А.

при секретаре судебного заседания Косолаповой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 ноября 2013 г. в г. Саранске Республики Мордовия частную жалобу Лобовой Л.Н., действующей в интересах осуждённого Мухутдинова А.Н., на определение судьи Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 10 сентября 2013 г.

Заслушав доклад судьи Бажанова А.О., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лобова Л.Н., действующая в интересах осуждённого Мухутдинова А.Н., обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий должностных лиц ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Мордовия.

Определением судьи Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 8 августа 2013 г. указанное заявление Лобовой Л.Н. оставлено без движения и заявителю предоставлен срок для исправления недостатков заявления до 9 сентября 2013 г.

Определением судьи Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 10 сентября 2013 г. заявление Лобовой Л.Н., действующей в интересах осуждённого Мухутдинова А.Н., возвращено по принадлежности по тем основаниям, что заявитель в установленный срок не выполнил указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения.

В частной жалобе Лобова Л.Н., действующая в интересах осуждённого Мухутдинова А.Н., просит определение судьи отменить, ссылаясь на то, что указанные в определении судьи от 8 августа 2013 г. недостатки исправлены в установленный срок.

В соответствии с положениями части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение судьи не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене.

В соответствии со статьёй 46 Конституции Российской Федерации каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении (об оставлении заявления без движения), заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как следует из представленных материалов, определением судьи от 8 августа 2013 г. заявление Лобовой Л.Н., действующей в интересах осуждённого Мухутдинова А.Н., было оставлено без движения ввиду нарушения требований статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и установлен срок для исправления недостатков до 9 сентября 2013 г.

Копия определения судьи от 8 августа 2013 г. об оставлении заявления Лобовой Л.Н. без движения была направлена ей 8 августа 2013 г. по адресу: "адрес" Республика Татарстан.

На момент вынесения определения от 10 сентября 2013 г. у судьи сведения о получении заявителем определения судьи от 8 августа 2013 г. отсутствовали.

Согласно распечатке с официального сайта Почты России "отслеживание почтовых отправлений" заявление Лобовой Л.Н. во исполнение определения судьи об оставлении его заявления без движения, было направлено последней в Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия 27 августа 2013 г., т.е. в пределах срока, установленного для исправления недостатков (до 9 сентября 2013 г.), поступило в место вручения - 4 сентября 2013 г., вручено адресату - 11 сентября 2013 г.

Таким образом, на момент вынесения определения о возврате заявления Лобовой Л.Н. заявительницей устранены недостатки, указанные в определении об оставлении заявления без движения.

Следовательно, вышеназванное определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции со стадии принятия заявления Лобовой Л.Н., действующей в интересах осуждённого Мухутдинова А.Н., к производству суда.

Допущенное нарушение норм процессуального права является существенным, поскольку привело к неправильному разрешению вопроса о движении дела.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 10 сентября 2013 г. отменить, возвратить материал в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятия искового заявления к производству.

Судья-председательствующий Г.К. Екония

Судьи А.О. Бажанов

В.А. Ганченкова