Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 14 ноября 2013 г. по делу N 33-2441/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего Александрова С.В.

судей Середы Л.И.

Скипальской Л.И.

при секретаре судебного заседания Лебедевой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 ноября 2013 г. в городе Саранске Республики Мордовия дело по частной жалобе Ларина Р.Д. на определение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 2 октября 2013 г.

Заслушав доклад судьи Середы Л.И., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

УСТАНОВИЛА:

вступившим в законную силу решением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 20 мая 2013 г. удовлетворены заявленные встречные исковые требования Макарова А.Н. к Ларину Р.Д. о признании недействительными сведений государственного кадастра недвижимости и установлении границы земельного участка, исковые требования Ларина Р.Д. об установлении препятствий в пользовании земельным участком, сносе деревянного сарая оставлены без удовлетворения.

Макаров А.Н. обратился в суд с заявлением о взыскании с Ларина Р.Д. судебных расходов по оплате услуг представителя - адвоката Шумилиной С.В. в сумме "данные изъяты" рублей.

В частной жалобе Ларин Р.Д. просил определение суда изменить, размер расходов на оплату услуг представителя снизить с учетом разумности, указав, что является пенсионером, размер пенсии составляет "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп в месяц, с учетом несения расходов по оплате коммунальных платежей расходы в сумме "данные изъяты" рублей являются значительными.

Данная частная жалоба может быть рассмотрена судебной коллегией в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку в соответствии с положениями части второй статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия находит его подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со статьями 88 и 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы относятся к судебным издержкам и являются судебными расходами.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу 24 июня 2013 г. решением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 20 мая 2013 г. исковые требования Ларина Р.Д. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе деревянного сарая оставлены без удовлетворения, встречные исковые требования Макарова А.Н. к Ларину Р.Д. о признании недействительными сведений государственного кадастра недвижимости и установлении границы земельного участка удовлетворены в полном объеме.

6 сентября 2013 г. Макаров А.Н. обратился с заявлением о взыскании с Ларина Р.Д. судебных расходов, понесенных им в связи с рассмотрением вышеуказанного гражданского дела, связанных с оплатой услуг представителя адвоката Шумилиной С.В.

В подтверждение понесенных расходов в материалы дела представлена квитанция, подтверждающая оплату юридических услуг в сумме "данные изъяты" рублей (устная консультация - "данные изъяты" рублей, составление встречного иска - "данные изъяты" рублей, представительство в суде - "данные изъяты" рублей) (л.д. 199).

Материалами дела подтверждено участие адвоката Шумилиной С.В. в четырех судебных заседаниях: 29 ноября 2012 г., 3 декабря 2012 г., 10 января 2013 г., 20 мая 2013 г.

Положения статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают возмещение расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Представленные доказательства понесенных затрат являются достаточными, допустимыми и относимыми, судом первой инстанции им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Обсуждая вопрос о размере подлежащих возмещению расходов, суд полно, всесторонне оценил и проанализировал представленные сторонами доказательства и правомерно, с учетом фактических обстоятельств дела, его сложности, объема проделанной адвокатом Шумилиной С.В. работы и принципа разумности и справедливости, удовлетворил требования ответчика-истца по встречному иску Макарова А.Н. и взыскал с истца-ответчика по встречному иску Ларина Р.Д. расходы на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты" рублей.

Доводы частной жалобы Ларина Р.Д. о том, что определение суда нарушает его гражданские права и принцип разумности, поскольку его доходы не позволяет ему произвести выплату в размере "данные изъяты" рублей, не опровергают правильность выводов суда и не могут служить основанием к отмене определения суда.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного определения, судом первой инстанции не допущено.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом первым статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 2 октября 2013 г. оставить без изменения, частную жалобу Ларина Р.Д. - без удовлетворения.

Судья-председательствующий С.В. Александров

Судьи Л.И. Середа

Л.И. Скипальская