Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 19 ноября 2013 г. по делу N 33-2466/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего Старинновой Л.Д.,

судей Козиной Е.Г., Межевовой Н.И.,

при секретаре Щетининой О.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 ноября 2013 года в г.Саранске гражданское дело по частной жалобе представителя ОАО "Страховая группа МСК" Пономаревой О.Е. на определение судьи Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 02 августа 2013 года.

Заслушав доклад судьи-председательствующего Старинновой Л.Д., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 13 июня 2013 года удовлетворены исковые требования Тимошкина С.П. о взыскании с Открытого акционерного общества "Страховая группа МСК" в его пользу суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов (л.д.59-65).

01 августа 2013 года в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия на вышеназванное решение поступила апелляционная жалоба представителя ответчика - ОАО "Страховая группа МСК" Пономаревой О.Е. (л.д.72-73).

Определением судьи Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 02 августа 2013 года указанная апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока, установленного для ее подачи статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при этом в жалобе не содержится просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока (л.д.75).

В частной жалобе представитель ОАО "Страховая группа МСК" Пономарева О.Е. просит определение судьи от 02 августа 2013 года отменить по мотиву его незаконности (л.д.79).

В соответствии с частью второй статьи 333 Гражданского процессуального срока Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене, основывая свой вывод следующим.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

По смыслу части первой статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в том числе, и в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу ответчику, суд указал, что жалоба подана по истечении срока обжалования, и в ней не содержится просьба о восстановлении данного срока.

Однако с такими выводами согласиться нельзя, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы процессуального права.

Из материалов дела усматривается, что резолютивная часть решения Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия была оглашена 13 июня 2013 года, при этом судом было разъяснено, что лица, участвующие в деле, и их представители вправе ознакомиться с мотивированным решением суда 18 июня 2013 года (л.д.57, 58).

Представитель ОАО "Страховая группа МСК" в судебном заседании 13 июня 2013 года не присутствовал, в связи с чем, ответчик не имел объективной возможности знать о постановленном судебном акте.

Статья 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит императивное предписание высылать копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Между тем судом, вопреки положениям приведенной правовой нормы, копия решения Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 13 июня 2013 года была направлена в адрес ответчика лишь 05 июля 2013 года, то есть по истечении установленного законом срока, в связи с чем, названный судебный акт был получен ответчиком - ОАО "Страховая группа МСК" 16 июля 2013 года.

Указанные обстоятельства не вызывают сомнений у судебной коллегии, поскольку прямо подтверждаются почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела (л.д.71).

С учетом изложенного, и принимая во внимание, что положения вышеприведенных правовых норм направлены на реализацию права на обжалование судебных постановлений, судебная коллегия приходит к бесспорному выводу о том, что в данном случае срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 13 июня 2013 года подлежал исчислению со дня, когда ответчику стало известно о его вынесении, то есть с 16 июля 2013 года, поскольку до указанной даты ответчик не знал о сущности решения, принятого судом первой инстанции. Указанное обстоятельство, по мнению судебной коллегии, безусловно исключало подачу апелляционной жалобы на постановленный судебный акт в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме.

Поскольку апелляционная жалоба ответчика поступила в адрес Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия 01 августа 2013 года, то есть в пределах месячного срока со дня, когда ответчику стало известно о вынесенном решении, у суда первой инстанции не имелось оснований для возврата апелляционной жалобы.

При указанных обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 02 августа 2013 года отменить.

Дело возвратить в Ленинский районный суд г. Саранска для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьёй 325 ГПК РФ.

Судья-председательствующий Л.Д. Стариннова

Судьи Е.Г. Козина

Н.И. Межевова