Апелляционное определение Верховного Суда Республики Мордовия от 05 декабря 2013 г. по делу N 33-2544/2013

Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего Екония Г.К.

судей Ганченковой В.А.

Середы Л.И.

при секретаре судебного заседания Сухойкиной Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 5 декабря 2013 года в городе Саранске Республики Мордовия дело по частной жалобе Смирнова А.В. на определение судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 18 октября 2013 года о возвращении искового заявления.

Заслушав доклад судьи Ганченковой В.А., апелляционная инстанция

УСТАНОВИЛА:

Смирнов А.В. обратился в Верховный Суд Республики Мордовия с исковым заявлением об обжаловании действий администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Мордовия.

Определением судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 18 октября 2013 года исковое заявление возвращено заявителю в связи с его неподсудностью Верховному Суду Республики Мордовия.

Не согласившись с принятым определением судьи, Смирнов А.В. обратился с частной жалобой в Верховный Суд Республики Мордовия, в которой просил данное определение отменить, ссылаясь на нарушение судьей норм процессуального права.

Изучив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения Смирнова А.В., судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения судьи.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно положениям статьи 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения, действия (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего подается в суд по подсудности, установленной статьями 24 - 27 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.

Подсудность гражданских дел верховному суду субъекта Российской Федерации определена статьёй 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой дела данной категории не отнесены к подсудности Верховному Суду Республики Мордовия. Не содержится такой нормы и в других федеральных законах.

На основании статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих рассматриваются районным (городским) судом в качестве суда первой инстанции.

Возвращая исковое заявление, судья пришел к правильному выводу о неподсудности данного заявления Верховному Суду Республики Мордовия, поскольку гражданские дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих рассматриваются районным (городским) судом в качестве суда первой инстанции.

Доводы частной жалобы не основаны на нормах процессуального права, не опровергают выводы судьи, а поэтому не могут быть приняты в качестве оснований к отмене обжалуемого определения.

При таких обстоятельствах, определение судьи является законным, обоснованным и не подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 18 октября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Смирнова А.В. - без удовлетворения.

Судья-председательствующий Г.К. Екония

Судьи В.А. Ганченкова

Л.И. Середа