Решение Верховного Суда Республики Мордовия от 18 декабря 2013 г.

Решение Верховного Суда Республики Мордовия от 18 декабря 2013 г.
(Извлечение)

Судья Верховного Суда Республики Мордовия Ганченкова В.А. с участием секретаря судебного заседания Щетининой О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании от 18 декабря 2013 года в городе Саранске жалобу Тумайкина С.В. и его представителя Челмакина С.В. на решение судьи Пролетарского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 12 ноября 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

определением инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия Сорокина Н.В. от 31 августа 2013 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Портнихина С.С.

Не согласившись с данным определением должностного лица, 24 сентября 2013 года Тумайкин С.В. и его представитель Челмакин С.В. обратились с жалобой в Пролетарский районный суд города Саранска Республики Мордовия.

Решением судьи Пролетарского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 12 ноября 2013 года вышеуказанное определение инспектора ДПС оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Мордовия, Тумайкин С.В. и его представитель Челмакин С.В., не оспаривая отказ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Портнихина С.С., просили исключить из определения должностного лица и решения судьи районного суда указание на то, что автомобиль марки "Шкода Фабиа" в момент столкновения находился под управлением Тумайкина С.В. и указать, что водитель Портнихин С.С., управляя автомобилем марки "ВАЗ-21093" при движении задним ходом совершил наезд на припаркованный автомобиль марки "Шкода Фабиа", принадлежащий на праве собственности Тумайкину С.В.

В судебное заседание представитель Тумайкина С.В. Челмакин С.В. не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении данного дела в его отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья Верховного Суда Республики Мордовия принял решение о рассмотрении дела в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании Тумайкин С.В. доводы жалобы поддержал, инспектор ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия Сорокин Н.В. возразил относительно жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему выводу.

Определением инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия Сорокина Н.В. от 31 августа 2013 года, вынесенным в отношении Портнихина С.С., отказано в возбуждении дела об административном правонарушении на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данным определением установлено, что 30 августа 2013 года в 21 час 40 минут "данные изъяты" водитель Портнихин С.С., управляя автомобилем марки "ВАЗ 21093" государственный регистрационный знак К "данные изъяты" АО "данные изъяты", при движении задним ходом совершил наезд на автомобиль марки "Шкода Фабиа" государственный регистрационный знак Е "данные изъяты" ХВ "данные изъяты" под управлением водителя Тумайкина С.В.

Оставляя без изменения вышеуказанное определение должностного лица, судья районного суда указал на то, что предметом рассмотрения должностного лица являлись действия водителя Портнихина С.С., поэтому в данном случае нельзя давать оценку действиям другого водителя.

Такие выводы судьи районного суда являются правильными, поскольку возможность выводов о виновности лица в нарушении Правил дорожного движения и совершении дорожно-транспортного происшествия при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении другого водителя нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

Более того, в судебном заседании Тумайкин С.В. пояснил, что при привлечении его к административной ответственности в связи с произошедшим 30 августа 2013 года дорожно-транспортным происшествием, он данный факт не оспаривал и не обжаловал постановление о применении к нему административного наказания.

В силу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Мордовия

РЕШИЛ:

решение судьи Пролетарского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 12 ноября 2013 года оставить без изменения, жалобу Тумайкина С.В. и его представителя Челмакина С.В. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Мордовия В.А. Ганченкова