Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 19 декабря 2013 г. по делу N 33-2610/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего Адушкиной И.В.

судей Володиной Г.Ф.

Скипальской Л.И.

при секретаре Крыловой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 19 декабря 2013 г. в г. Саранске материал по частной жалобе Денисовой А.И. на определение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 02 октября 2013 г.

Заслушав доклад судьи Адушкиной И.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

УСТАНОВИЛА:

Денисова А.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Матюниной О.В. о признании Серебрякова П.В. членом семьи бывшего собственника жилого помещения, сохранении право пользования жилым помещением.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 02 октября 2013 г. Денисовой А.И. отказано в принятии искового заявления на основании пункта 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.4).

На указанное определение судьи Денисова А.И. подала частную жалобу, указав, что оно является незаконным, поскольку признание членом семьи собственника жилого помещения предусмотрено статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. Просила определение судьи от 02 октября 2013 г. отменить и передать вопрос о принятии искового заявления к производству на новое рассмотрение в суд первой инстанции (л.д.8).

В силу части первой статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренным для апелляционных жалоб.

Частная жалоба может быть рассмотрена судебной коллегией в отсутствие сторон, поскольку в соответствии с положениями части второй статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение судьи не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда, согласно требованиям части первой статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Согласно части первой статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе, в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов. В соответствии со статьей 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с пунктом 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Из материалов дела следует, что Денисова А.И. обратилась в суд с требованиями о признании Серебрякова П.В. членом семьи Денисовой А.И. - бывшего собственника жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", сохранить право пользования жилым помещением.

При этом Серебряков П.В. с самостоятельным иском о признании его членом семьи Денисовой А.И. не обращался, в исковом заявлении указан как третье лицо, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие полномочия Денисовой А.И. на представление интересов Серебрякова П.В. в судах общей юрисдикции с правами, предоставленными истцу.

Учитывая, что исковое заявление Денисовой А.И. оформлено только от собственного имени, судом первой инстанции обоснованно отказано в принятии искового заявления, поскольку истице права на предъявление исковых требований за Серебрякова П.В. гражданским процессуальным законодательством не предоставлено.

Ссылку Денисовой А.И. на необоснованный отказ судьи в принятии искового заявления в нарушение статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г., судебная коллегия оценивает основанной на неправильном толковании норм материального права.

Частная жалоба не содержит каких-либо правовых доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого определения.

Нарушения или неправильного применения норм процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения судьи, судебной коллегией не установлено, а потому оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 02 октября 2013 г. оставить без изменения, частную жалобу Денисовой А.И. - без удовлетворения.

Председательствующий И.В. Адушкина

Судьи Г.Ф.Володина

Л.И.Скипальская