Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 20 ноября 2013 г. по делу N 33-4405/13

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Ивановой М.Н.,

судей Никодимова А.В., Седалищева А.Н.,

при секретаре Неустроевой С.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца - Ягловского С.А. на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 сентября 2013 года, которым по делу по иску Ануркина О.Н. к Исакову Н.В. о восстановлении срока принятия наследства, судом

Постановлено:

В удовлетворении иска Ануркина О.Н. к Исакову Н.В. о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти А. отказать.

Заслушав доклад судьи Седалищева А.Н., пояснения представителя истца - Ягловского С.А., пояснения ответчика и его представителя - Холмогорова С.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ануркин О.Н. обратился в суд с иском к Исакову Н.В о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти А.

Свои требования истец обосновывал тем, что он является сыном А. и его наследником по закону первой очереди. Срок принятия наследства пропущен, поскольку истец длительное время не знал о смерти отца.

В судебном заседании представители истца - Ягловский С.А., Местников А.К. исковые требования поддержали, суду пояснили, что в течение установленного законом срока истец не смог обратиться к нотариусу, поскольку с 1978 года не проживал с отцом, не знал о его смерти, хотя все эти годы разыскивал его и получил о нем информацию только в _______ года после опубликования в газете " ... " статьи " ... !".

Ответчик и его представитель Холмогоров С.А. исковые требования не признали, суду пояснили, что истец без уважительных причин не обратился в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства. Более тридцати лет он не общался с отцом и не поддерживал с ним связь.

Судом постановлено указанное решение.

Не согласившись с решением суда, представитель истца - Ягловский С.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить оспариваемое решение как незаконное. В жалобе указывает на то, что срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине, так как истец не знал о смерти отца.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из материалов дела усматривается, что истцом пропущен срок для принятия наследства после смерти А.

А. умер _______ года, а с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства истец обратился в суд в 01.08.2013 г., т.е. с существенным нарушением установленного законом шестимесячного срока.

Причины, изложенные истцом, а именно отсутствие связи с отцом в течении 35 лет, препятствующие своевременному принятию наследства, не являются уважительными.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих ему получать информацию о состоянии здоровья своего отца, а впоследствии о времени и месте его смерти, не представлено.

Истец должен был проявлять интерес к судьбе отца, и при наличии такого интереса мог своевременно узнать о времени и месте открытия наследства и, соответственно, мог реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в иске.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 сентября 2013 года по данному делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: М.Н. Иванова

Судьи: А.В. Никодимов

А.Н. Седалищев