Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 13 ноября 2013 г.

Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 13 ноября 2013 г.
(Извлечение)

Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в составе:

судьи Дмитриевой Л.А.

при секретаре Никитине В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании

жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Боескорова А.В. на определение Вилюйского районного суда РС (Я) от 23 июля 2013 г., которым

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Боескорова А.В.

постановлено:

Ходатайство Боескорова А.В. о восстановлении срока подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 11 Вилюйского района PC (Я) по делу об административном правонарушении от 21 января 2013 года оставить без удовлетворения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Боескорова А.В. и его защитника Монгуш А.А., суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) от 21 января 2013 года Боескоров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

28 июня 2013 года Боескоров А.В. обратился в Вилюйский районный суд РС (Я) с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на указанное постановление.

Определением Вилюйского районного суда РС (Я) от 23 июля 2013 года данное заявление оставлено без удовлетворения.

С данным определением лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Боескоров А.В. не согласился и обратился в Верховный Суд РС (Я) с жалобой, ссылаясь на то, что определение суда незаконно и необоснованно.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Боескоров А.В. и его защитник Монгуш А.А. доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Изучив материалы административного дела, проверив доводы жалобы, заслушав объяснения участников судопроизводства, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, к которым относятся: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители физического или юридического лица (в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим), а также защитник и представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, постановлением мирового судьи судебного участка N 11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) от 21 января 2013 года Боескоров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Указанное постановление было направлено заказным почтовым отправлением по адресу: ...

Впоследствии данное письмо было возвращено в Судебный участок N 11 Вилюйского района РС (Я) с отметкой "Истек срок хранения".

По правилам ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ процессуальный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении исчисляется с момента получения или вручения постановления.

Ссылка суда на п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.05.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" необоснованна, т.к. положения данного пункта касаются извещения участников о рассмотрении дела, а не о вручении копии постановления.

Материалы дела не содержат доказательств того, когда копия постановления была получена лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В связи с этим, суд приходит к выводу о наличии оснований для восстановления установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования указанного выше постановления мирового судьи.

При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, вследствие чего, оно подлежит отмене с передачей жалобы на рассмотрение по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Определение Вилюйского районного суда РС (Я) от 23 июля 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Боескорова А.В. отменить.

Восстановить процессуальный срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) от 21 января 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Боескорова А.В..

Направить жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в Вилюйский районный суд РС (Я) для рассмотрения по существу.

Судья Верховного суда РС (Я): Л.А. Дмитриева