Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 11 ноября 2013 г. по делу N 33-4359/13

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Ноевой В.В., судей Ивановой М.Н., Дьяконовой З.С., при секретаре Марковой Д.Р., с участием прокурора Долганова Г.В., представителя УФСИН России по РС (Я) Пинигиной Г.П., представителя Министерства финансов РФ Токарева А.В., представителя ФКУ "Исправительная колония N ... УФСИН России по РС (Я)", рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе заявителей на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 сентября 2013 года

по делу по заявлению Чагдинского Ивана Семеновича, Чагдинской Марии Прокопьевны, Чагдинской Марии Витальевны к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по РС (Я), Министерству финансов РФ, Коротову Александру Александровичу о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением.

Заслушав доклад судьи Ивановой М.Н., объяснения участников процесса, заключение прокурора Долганова Г.В., полагавшего определение подлежащим отмене, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чагдинский И.С., Чагдинская М.П., Чагдинская М.В. обратились в суд с вышеуказанным иском к УФСИН России по РС(Я) о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением.

Определением Якутского городского суда от 19 сентября 2013 года данное дело передано на рассмотрение Ленского районного суда, с чем не согласились заявители. В частной жалобе просят отменить определение суда по тем основаниям, что иск предъявлен к государственным органам, находящимся в г. Якутск, следовательно, дело относится к подсудности Якутского городского суда.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов частной жалобы в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает определение подлежащим отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из содержания заявления следует, что требования предъявлены к ответчику УФСИН России по РС (Я).

Определением суда от 19 сентября 2013 года удовлетворено ходатайство УФСИН России по РС (Я) о привлечении в качестве соответчика Коротова А.А.

При разрешении вопроса о направлении дела по подсудности по месту нахождения ответчика Коротова А.А. суд руководствовался тем, что в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Данный вывод суда является неправильным в силу следующего.

Согласно п. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно данной статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Согласно ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Обращаясь в Якутский городской суд с исковыми требованиями, Чагдинские И.С., М.П., М.В., в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ч. 10 ст. 29 ГПК РФ, указали место нахождения одного из ответчиков - УФСИН России по РС (Я): ... Оснований, предусмотренных ст. 33 ГПК РФ для передачи дела в иной суд не имелось.

Между тем судьей при принятии процессуального решения о направлении дела по подсудности указанные обстоятельства не были приняты во внимание, в силу чего определение суда является принятым с нарушением процессуальных норм.

При таких обстоятельствах определение суда о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Ленский районный суд подлежит отмене с вынесением нового определения о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Якутский городской суд.

Руководствуясь статьями 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 сентября 2013 года отменить, принять новое определение о направлении гражданского дела по заявлению Чагдинского Ивана Семеновича, Чагдинской Марии Прокопьевны, Чагдинской Марии Витальевны к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по РС(Я), Министерству финансов РФ, Коротову Александру Александровичу о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением, для рассмотрения по подсудности в Якутский городской суд.

Председательствующий Ноева В.В.

Судьи Иванова М.Н.

Дьяконова З.С.