Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 06 ноября 2013 г. по делу N 33-4301/13

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Васильевой В.Г., судей Громацкой В.В., Холмогорова И.К., при секретаре Комюстюровой А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании 6 ноября 2013 года частную жалобу представителя взыскателя окружной администрации городского округа "Жатай" Брензелеевой Е.Н. на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 августа 2013 года, которым по заявлению Кислякова Алексея Александровича, Кислякова Александра Алексеевича, Кисляковой Натальи Валерьевны об отсрочке исполнения определения суда

постановлено:

Предоставить Кислякову Алексею Александровичу, Кислякову Александру Алексеевичу, Кисляковой Наталье Валерьевне отсрочку исполнения определения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 марта 2011 года сроком на 6 месяцев, до 1 марта 2014 года.

Заслушав доклад судьи Васильевой В.Г., пояснения представителя окружной администрации городского округа "Жатай" Брензелеевой Е.Н., представителя открытого акционерного общества "Республиканское ипотечное агентство" Ксенофонтовой С.Е., ответчика Кислякова А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Государственное учреждение "Дирекция единого государственного заказчика при Министерстве строительства и промышленности строительных материалов Республики Саха (Якутия)" (далее по тексту - ГУ "ДЕГЗ при Минстрое РС (Я)) и открытое акционерное общество "Республиканское ипотечное агентство" (далее по тексту - ОАО "РИА") обратились с иском к Кислякову А.А., Кислякову А.А., Кисляковой Н.В. о расторжении договора долевого участия в строительстве и взыскании задолженности.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 марта 2011 года между сторонами утверждено мировое соглашение, по условиям которого Кисляковы обязуются в срок до 1 июля 2011 года перечислить в счет ОАО "РИА" задолженность в размере ... руб., также в срок до 31 марта 2011 года обязуются возместить ГУ "ДЕГЗ при Минстрое РС (Я) расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб. Истцы в свою очередь отказываются от требований к ответчикам о расторжении договора долевого участия в строительстве и в срок до 31 марта 2011 года подписывают с ответчиками акт - приема передачи квартиры, расположенной по адресу: ...

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 8 августа 2012 года произведена замена взыскателя с ОАО "РИА" на окружную администрацию городского поселения "Жатай".

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 6 февраля 2013 года отказано в удовлетворении заявления Кислякова А.А. о предоставлении отсрочки исполнения определения суда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 11 марта 2013 года определение суда от 6 февраля 2013 года отменено, Кислякову А.А. предоставлена отсрочка исполнения определения суда сроком на 5 месяцев, до 11 августа 2013 года.

30 июля 2013 года Кисляков А.А., в интересах себя и в интересах Кисляковых А.А., Н.В., указывая, что в настоящий момент не имеет возможности исполнить определение суда, он и его супруга являются неработающими пенсионерами, других доходов не имеют, после возврата ему долга закрытым акционерным обществом "Санаа" в размере ... руб. он имеет возможность исполнить определение суда, обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения определения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 марта 2011 года сроком на 8 месяцев.

Судом вынесено вышеуказанное определение.

Не согласившись с определением суда, представитель взыскателя окружной администрации городского округа "Жатай" обратился с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить по тем основаниям, что предоставление отсрочки является нарушением интересов взыскателя и не может быть применена вновь, поскольку должникам было предоставлено достаточно времени (4,5 года) для уплаты долга, однако какого-либо частичного погашения долга не было осуществлено; каких-либо документов, подтверждающих уважительность причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение определения суда должником не представлено; должник Кисляков Александр Алексеевич является совершеннолетним дееспособным гражданином, работал с 28 февраля 2012 года до 9 августа 2013 года ... который самостоятельно несет ответственность по своим обязательствам, а также к долгу ЗАО "Санаа" отношения не имеет.

Изучив дело, проверив доводы частной жалобы, возражения на неё, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене с принятием нового определения по следующим основаниям.

Суд, удовлетворяя заявление Кислякова А.А., исходил из того, что Кисляков А.А., Кислякова Н.В. являются неработающими пенсионерами, кроме пенсии не имеют иных доходов.

Между тем, такой вывод суда сделан без учета и анализа всех установленных по делу обстоятельств.

Согласно ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить исполнение решения суда.

По смыслу закона основания для предоставления отсрочки должны носить действительно исключительный характер, возникать при наличии серьезных препятствий к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом ст. 15, 17, 19, 55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости. Возможная отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Суд, предоставляя отсрочку исполнения определения суда, нарушил принцип обязательности судебных постановлений, не учел, что предоставление отсрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии серьезных уважительных причин, делающих невозможным исполнение судебного акта.

Заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих исполнению определения суда.

В данном случае, пенсионный возраст заявителя и Кисляковой Н.В. и отсутствие других доходов кроме пенсии не могут быть признаны исключительными обстоятельствами, дающими основания для предоставления отсрочки исполнения судебного акта, поскольку сын заявителя - Кисляков А.А., который является соответчиком и солидарным должником по данному делу является совершеннолетним, дееспособным гражданином, что свидетельствует о его платежеспособности.

Согласно справке МУП "Жатайская водоканализационная компания" от 11 сентября 2013 года, предоставленной представителем взыскателя, Кисляков А.А. работал с 28 февраля 2012 года до 9 августа 2013 года ... , то есть указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии возможности исполнения определения суда.

Другие обстоятельства, приведенные заявителем, к исключительным обстоятельствам, затрудняющим исполнение судебного акта, отнесены быть не могут.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что ранее заявителю уже предоставлялась отсрочка исполнения определения суда, указанного времени было достаточно для устранения обстоятельств, препятствующих исполнению определения суда. Повторное предоставление отсрочки приведет к неоправданному затягиванию исполнения вступившего в законную силу определения суда, нарушению прав взыскателей и законных интересов сторон исполнительного производства.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда нельзя считать законным и оно подлежит отмене с принятием нового определения об отказе в предоставлении отсрочки исполнения определения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 марта 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 августа 2013 года отменить, в удовлетворении заявления Кислякова Алексея Александровича о предоставлении отсрочки исполнения определения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 марта 2011 года - отказать.

Председательствующий В.Г. Васильева

Судьи В.В. Громацкая

И.К. Холмогоров