Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 18 ноября 2013 г. по делу N 33-4495/13

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Ивановой М.Н., судей Никодимова А.В., Седалищева А.Н., при секретаре Афанасьевой А.А., с участием прокурора Ефремова Д.В., представителя истца Кожолянко В.Н., представителя ответчика Министерства здравоохранения РС (Я) Платоновой Н.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам ответчиков на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 сентября 2013 года,

которым по делу по иску Филинской С.А. к Нижнеколымской центральной районной больнице, Министерству здравоохранения РС(Я) о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,

ПОСТАНОВЛЕНО:

Взыскать солидарно с Нижнеколымской центральной районной больницы, Министерства здравоохранения РС (Я) в пользу Филинской С.А. в возмещение материального вреда ... руб. рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, судебные расходы ... рублей, всего ... рублей, в остальной части иска отказать.

Заслушав доклад судьи Ивановой М.Н., объяснения участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Филинская С.А. обратилась в суд с иском к Нижнеколымской центральной районной больнице, Министерству здравоохранения РС(Я) о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано на то, что 28 декабря 2011 года в роддоме Нижнеколымской ЦРБ скончался ее новорожденный сын, прожив одни сутки. Считает, что причиной смерти явилось ненадлежащее оказание медицинской помощи новорожденному ребенку медицинским персоналом Нижнеколымской ЦРБ, а также бездействие МЗ РС (Я), которое не обеспечило больницу врачами-специалистами, не организовало курсы повышения врачей в больнице, отсутствует контроль за работой врачей. Просит взыскать с ответчиков сумму морального вреда в размере ... руб., возмещение материального вреда - ... руб., судебные расходы - ... руб.

Судом вынесено приведенное выше решение.

Главный врач Нижнеколымской центральной районной больницы, не согласившись с решением суда, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой оспаривает законность и обоснованность судебного постановления. Считает, что судом неправильно применены нормы материального права, поскольку материалами дела подтверждаются виновные действия истицы. Указывает на отсутствие причинно-следственной связи между действиями работников медицинского учреждения и смертью ребенка. Также поясняет, что суду следовало привлечь в качестве соответчика Министерство имущественных отношений РС (Я), как учредителя больницы и собственника его имущества. Просит отменить решение суда, вынести новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Представитель Министерства здравоохранения РС (Я) также обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда с принятием нового решения вязи с тем, что вред причиненный жизни или здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, подлежит возмещению медицинскими организациями.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

При разрешении настоящего спора судом установлено, что имели место нарушения со стороны ответчика - Нижнеколымской районной больницы, которые нашли подтверждение представленными доказательствами, а именно: медицинским свидетельством о перинатальной смерти N ... от 10 февраля 2012 года, историей родов, историей развития новорожденного, индивидуальной картой беременной и родильницы, заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы N ... от 29 декабря 2012 года ГБУ Бюро СМЭ МЗ РС (Я) и иная документация.

При этом суд пришел к выводу, что медицинским работниками ненадлежащим образом и не в полном объеме была оказана медицинская помощь истице при ведении беременности и новорожденному ребенку, установлены нарушения при ведении медицинской документации и оказании медицинской помощи не в полном объеме, ненадлежащего качества, что привело к смерти ребенка.

В связи с причинением истице нравственных страданий в результате допущенных нарушений суд пришел к правильному выводу об ее праве на компенсацию причиненного при изложенных обстоятельствах морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд в достаточной степени, и справедливо учел конкретные обстоятельства происшедшего, значимость и невосполнимый характер утраты для истицы новорожденного, степени вины сотрудников медицинского учреждения, требования разумности и справедливости и иных заслуживающих внимания обстоятельств дела. Взысканный размер морального вреда отвечает требованиям разумности и справедливости, и завышенным не является.Все выводы суда мотивированы, построены на правильно установленных юридически значимых обстоятельствах, сделаны при верном применении норм материального права, коллегия с ними согласна.

Доводы главного врача Нижнеколымской центральной районной больницы об отсутствии причинно-следственной связи между действиями медицинских работников и смертью ребенка, отклоняются судебной коллегией. Материалами дела подтверждаются допущенные ответчиком нарушения, повлекшие впоследствии смерть ребенка.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 26 января 2010 года "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", установленная ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Ответчиком суду не представлено доказательств отсутствия своей вины, пояснения, приведенные в возражениях на исковое заявление, противоречат собранным по делу доказательствам, в частности медицинским документам, заключениям экспертов.

Указание на необходимость привлечения в качестве соответчика Министерства имущественных отношений РС (Я), так как оно является ненадлежащим ответчиком, в связи с чем, на него не могут быть возложены обязанности, которые требует возложить истец.

Вместе с тем, при разрешении вопроса о составе лиц, участвующих в деле, судом неправильно применены нормы процессуального права в силу следующего.

Согласно части 2 статьи 41 ГПК РФ, суд рассматривает дело по предъявленному иску, а при подтверждении в судебном заседании факта предъявления исковых требований к ненадлежащему ответчику выносит решение об отказе в иске.

В соответствии с п. 3 ст. 98 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации.

Министерство здравоохранения РС (Я) не выступает участником спорного правоотношения по оказанию медицинской помощи, следовательно, не может быть стороной дела, иск к данному ответчику подлежал оставлению его судом без удовлетворения

Поскольку приведенные требования процессуального закона судом не исполнены, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении исковых требований Филинской С.А. к Министерству здравоохранения РС (Я).

Кроме того, при рассмотрении данного дела в суде апелляционной инстанции ответчиком предоставлены сведения о переименовании больницы, наименование которой в настоящее время Государственное бюджетное учреждение Республики Саха (Якутия) "Нижнеколымская центральная районная больница". В связи с этим судебная коллегия считает необходимым уточнить решение суда в отношении наименования ответчика.

В остальной части решение суда следует оставить без изменения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 328, п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 сентября 2013 года по делу по иску Филинской С.А. к Нижнеколымской центральной районной больнице, Министерству здравоохранения Республики Саха (Якутия) о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, отменить в части требований к Министерству здравоохранения Республики Саха (Якутия), принять новое решение, которым в удовлетворении требований к Министерству здравоохранения Республики Саха (Якутия) - отказать.

Уточнить в решении суда наименование ответчика, указать Государственное бюджетное учреждение Республики Саха (Якутия) "Нижнеколымская центральная районная больница".

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу главного врача Нижнеколымской центральной районной больницы - без удовлетворения.

Председательствующий Иванова М.Н.

Судьи Никодимов А.В.

Седалищев А.Н.