Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 18 ноября 2013 г. по делу N 33-4498/13

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей Васильевой В.Г., судей Громацкой В.В., Холмогорова И.К., при секретаре Сивцевой О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании 18 ноября 2013 года частную жалобу представителя истца Климитенко Л.В. на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 октября 2013 года, которым по делу по иску Гаражно-строительного потребительского кооператива "Полис" к Ноговицыну С.П. о возложении обязательств по возврату денежных средств

постановлено:

Дело по иску Гаражно-строительного потребительского кооператива "Полис" к Ноговицыну С.П. о возложении обязательств по возврату денежных средств прекратить в связи с подведомственностью дела Арбитражному суду Республики Саха (Якутия).

Заслушав доклад судьи Васильевой В.Г., пояснения представителя истца Климитенко Л.В., председателя Гаражно-строительного потребительского кооператива "Полис" Екимова М.Е., ответчика Ноговицына С.П., его представителя Холмогорова С.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гаражно-строительный потребительский кооператив "Полис" (далее по тексту - ГСПК "Полис"), указывая, что Ноговицын С.П., будучи председателем ГСПК "Полис", получил денежные средства в размере ... руб. от участников ГСПК "Полис" в качестве целевых взносов на подключение к газопроводу, однако их в кассу кооператива не вложил, удерживает их у себя незаконно, обратился в суд с иском к Ноговицыну С.П. о возложении обязанности возвратить в кассу ГСПК "Полис" денежные средства в размере ... руб., взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Судом вынесено вышеуказанное определение.

Не согласившись с определением суда, представитель истца обратился с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда и разрешить вопрос по существу по тем основаниям, что судом нарушены нормы процессуального права, иск был предъявлен физическому лицу Ноговицыну С.П., денежные средства им были получены не как индивидуальный предприниматель, а как председатель ГСПК "Полис", в настоящее время он не является председателем ГСПК "Полис".

Изучив дело, проверив доводы частной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Суд, прекращая производство по делу, исходил из того, что истец является юридическим лицом, ответчик - индивидуальным предпринимателем, спор неподведомствен суду общей юрисдикции, подлежит рассмотрению в порядке арбитражного судопроизводства.

Согласно ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции рассматривают все гражданские дела, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии со ст. 28 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к подведомственности арбитражных судов отнесены дела по спорам, возникающим в сфере экономической или иной предпринимательской деятельности, если сторонами в них являются юридические лица или индивидуальные предприниматели.

Как видно из материалов дела, иск предъявлен к Ноговицыну С.П. как физическому лицу не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности, а в связи с тем, что он, будучи председателем ГСПК "Полис", получив денежные средства у членов кооператива, не сдал их в кассу ГСПК "Полис".

Наличие статуса индивидуального предпринимателя у Ноговицына С.П. не влечет изменение подведомственности по предъявленному иску, поскольку само по себе наличие у истца статуса индивидуального предпринимателя не делает данный спор экономическим.

Также потребительские кооперативы согласно параграфу 3 главы 4, ст. 48, 116 Гражданского кодекса Российской Федерации не являются хозяйственными товариществами или обществами, поэтому дела по спорам между этими кооперативами и их членами подведомственны судам общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах спор между ГСПК "Полис" и физическим лицом Ноговицыным С.П. подведомственен суду общей юрисдикции.

Суд неправильно истолковал и применил нормы процессуального права и незаконно прекратил производство по данному делу.

В связи с чем, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 октября 2013 года о прекращении производства по делу по иску Гаражно-строительного потребительского кооператива "Полис" к Ноговицыну С.П. о возложении обязательств по возврату денежных средств отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий В.Г. Васильева

Судьи В.В. Громацкая

И.К. Холмогоров