Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 06 ноября 2013 г.

Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 06 ноября 2013 г.
(Извлечение)

Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в составе:

судьи Дмитриевой Л.А.

при секретаре Марковой Д.Р.

с участием ... Дормидонтова Т.В., представителя ГУ МЧС России по РС (Я) Никитиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство государственного инспектора ОНД по Сунтарскому району УНД ГУ МЧС России по РС (Я) Давыдова В.О. о восстановлении процессуального срока обжалования решения Сунтарского районного суда РС (Я) от 18 сентября 2013 года по делу об обжаловании постановления начальника ОНД по Сунтарскому району УНД ГУ МЧС России по РС (Я) - главного государственного инспектора Сунтарского района по пожарному надзору по делу об административном правонарушении от 22 августа 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении должностного лица Дормидонтова Т.В.,

УСТАНОВИЛ:

22 августа 2013 года начальником ОНД по Сунтарскому району УНД ГУ МЧС России по РС (Я) - главным государственным инспектором Сунтарского района по пожарному надзору С. вынесено постановление N ... по делу об административном правонарушении в отношении ... Дормидонтова Т.В. о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.4 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа ... рублей.

Решением Сунтарского районного суда РС (Я) от 18 сентября 2013 года указанное постановление должностного лица отменено, производство прекращено.

Не согласившись с данным решением, начальник ОНД по Сунтарском району РС (Я) обратился в Верховный Суд РС (Я) с жалобой на названное решение по делу об административном правонарушении, одновременно представив ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования постановления суда.

В судебном заседании представитель ГУ МЧС России по РС (Я) ходатайство о восстановлении процессуального срока поддержал, мотивируя поздним получением решения суда от 18 сентября 2013 года, а также загруженностью по работе.

Дормидонтов Т.В. просил ходатайство оставить без удовлетворения, указывая на отсутствие уважительных причин пропуска процессуального срока.

Изучив материалы административного дела, заслушав доводы участников процесса, суд полагает, что оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба (протест) на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (протест).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 18 сентября 2013 года решением Сунтарского районного суда РС (Я) постановление главного государственного инспектора Сунтарского района по пожарному надзору от 22 августа 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ... Дормидонтова Т.В. отменено, производство по делу прекращено.

Копия решения суда от 18 сентября 2013 года по данному административному делу была получена заявителем 20 сентября 2013 года, о чем свидетельствует его подпись в расписке о получении копии судебного акта (л.д.30).

Доводы жалобы о том, что в установленный срок для обжалования указанного решения суда он не имел возможности обратиться ввиду позднего вручения судебного акта и занятости на работе не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются материалами дела, а ссылка на занятость ввиду особой огнеопасной обстановки в районе не подтверждена какими-либо доказательствами, достоверно свидетельствующими о том, что такие обстоятельства лишали заявителя возможности обратиться в суд.

Таким образом, уважительных причин пропуска срока обжалования решения суда по делу не усматривается.

В связи с этим, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования указанного выше постановления.

По смыслу ч.4 ст.30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отклонить ходатайство государственного инспектора ОНД по Сунтарскому району УНД ГУ МЧС России по РС (Я) Давыдова В.О. о восстановлении процессуального срока обжалования решения Сунтарского районного суда РС (Я) от 18 сентября 2013 года по делу об обжаловании постановления начальника ОНД по Сунтарскому району УНД ГУ МЧС России по РС (Я) - главного государственного инспектора Сунтарского района по пожарному надзору по делу об административном правонарушении от 22 августа 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении должностного лица Дормидонтова Т.В..

Судья Верховного суда РС (Я): Л.А.Дмитриева